Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/129984 
Erscheinungsjahr: 
2015
Schriftenreihe/Nr.: 
School of Economics Discussion Papers No. 1506
Verlag: 
University of Kent, School of Economics, Canterbury
Zusammenfassung: 
We contrast and compare three ways of predicting efficiency in a forced contribution threshold public good game. The three alternatives are based on ordinal potential, quantal response and impulse balance theory. We report an experiment designed to test the respective predictions and find that impulse balance gives the best predictions. A simple expression detailing when enforced contributions result in high or low efficiency is provided.
Schlagwörter: 
public good
threshold
impulse balance theory
quantal response
forced contribution
ordinal potential
JEL: 
C72
H41
C92
Dokumentart: 
Working Paper

Datei(en):
Datei
Größe
649.16 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.