Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10419/47814
Authors: 
Ufen, Andreas
Year of Publication: 
2007
Series/Report no.: 
GIGA working papers 44
Abstract: 
It is generally acknowledge that a higher degree of party and party system institutionalisation is positively correlated with the consolidation of democracy. It is, thus, useful to compare different levels and types of insititutionalisation. In this article the distinction made by Levitsky ('value infusion' vs. 'behavioural routinisation') with reference to party institutionalisation will be employed. Moreover, institutionalised party systems are characterized, according to Mainwaring and Torcal, by 'stability of interparty competition'. The empirical research of this paper finds that the early organisational consolidation of social cleavages, such as in Indonesia, enhances institutionalisation. Furthermore, the relation between central and local elites appears to be essential: strong bosses or cliques undermine institutionalisation in the Philippines and in Thailand respectively. Most Indonesian parties are better institutionalised than those in the Philippines and Thailand with reference to 'value infusion'. In addition, the party system in Indonesia is better institutionalised in terms of 'stability of interparty competition'.
Abstract (Translated): 
Im Allgemeinen korreliert ein höherer Institutionalisierungsgrad von politischen Parteien und Parteiensystemen positiv mit Prozessen der demokratischen Konsolidierung. Daher ist es sinnvoll, Form und Stärke der Institutionalisierung vergleichend zu analisieren. In diesem Artikel wird Parteieninstitutionalisierung im Sinne von Levitsky anhand der Faktoren 'value infusion' und 'behavioural routinisation' bestimmt. Die Institutionalisierung von Parteiensystemen wird gemäß Mainwaring und Torcal als 'stability of interparty competition' gefasst. Die Ergebnisse der empirischen Untersuchung zeigen, dass die frühe organisatorische Konsolidierung sozialer Spaltungen ('cleavages') wie in Indonesien Institutionalisierungsprozesse fördert. Außerdem ist die Beziehung zwischen nationalen und lokalen Eliten wichtig: Mächtige Bosse oder Cliquen unterminieren die Institutionalisierung in den Philippinen und in Thailand. Die meisten indonesischen Parteien sind im Hinblick auf 'value infusion' besser institutionalisiert als jene in den Philippinen und Thailand. Außerdem ist das Parteiensystem in Indonesien besser institutionalisiert, was sich als höhere Stabilität des Parteienwettbewerbs zeigt.
Subjects: 
political party institutionalisation
party sytem institutionalisation
Southeast Asia
Indonesia
Philippines
Thailand
Document Type: 
Working Paper

Files in This Item:
File
Size
496.41 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.