Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/335879 
Autor:innen: 
Erscheinungsjahr: 
2026
Schriftenreihe/Nr.: 
RWI Materialien No. 172
Verlag: 
RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung, Essen
Zusammenfassung: 
Aktuell fordern Wirtschaftsverbände, das Zieljahr Deutschlands für das Erreichen der Klimaneutralität von 2045 auf 2050 zu verschieben und damit das nationale Ziel dem Klimaneutralitäts-Ziel der Europäischen Union anzugleichen. Für diese Forderung gibt es gute Gründe, wie in diesem Beitrag erläutert wird, allen voran immense Kosteneinsparungen für die deutsche Volkswirtschaft. Eine Verschiebung wäre aber auch deshalb geboten, weil eine effektive Klimapolitik, die etwas im globalen Maßstab bewirkt, nur in internationaler Kooperation möglich ist, nicht aber im nationalen Alleingang (Ockenfels, Schmidt 2019). Angesichts der mit einer zeitlich überambitionierten Klimapolitik einhergehenden Herausforderungen stellt sich die Frage, warum Deutschland die damit verbundenen Risiken und Kosten eingehen sollte, wenn die daraus resultierenden Treibhausgaseinsparungen im globalen Maßstab betrachtet allenfalls symbolischer Natur sein können. Diese Frage stellt sich umso mehr, als die Vorreiterrolle gravierende kontraproduktive Rückwirkungen für Deutschland haben kann, allen voran den möglichen Verlust an gesellschaftlicher Akzeptanz für die Klimapolitik.
Zusammenfassung (übersetzt): 
Business associations are currently calling for Germany's target year for achieving climate neutrality to be postponed from 2045 to 2050, thereby aligning the national target with the European Union's climate neutrality target. There are good reasons for this demand, as explained in this article, foremost among them the immense cost savings for the German economy. However, a postponement would also be advisable because effective climate policy that has an impact on a global scale is only possible through international cooperation, not through unilateral national action (Ockenfels, Schmidt 2019). In view of the challenges associated with an overly ambitious climate policy, the question arises as to why Germany should take on the associated risks and costs when the resulting greenhouse gas savings can only be symbolic on a global scale. This question is all the more pertinent given that playing a pioneering role could have serious counterproductive repercussions for Germany, above all the possible loss of social acceptance for climate policy.
Schlagwörter: 
Emissionshandel
konditionierte Klimaziele
Reziprozität
JEL: 
Q21
I38
ISBN: 
978-3-96973-346-2
Dokumentart: 
Research Report

Datei(en):
Datei
Größe
521.33 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.