Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/301384 
Erscheinungsjahr: 
2024
Quellenangabe: 
[Journal:] Wirtschaftsdienst [ISSN:] 1613-978X [Volume:] 104 [Issue:] 7 [Year:] 2024 [Pages:] 470-475
Verlag: 
Sciendo, Warsaw
Zusammenfassung: 
In der Debatte um die Schuldenbremse bildet sich zunehmend ein Konsens für eine Reform heraus. Zuletzt versuchten Feld et al. (2024) den häufig vorgetragenen Kritikpunkt zu entkräfteten, die Schuldenbremse behindere staatliche Investitionen. Die verwendete synthetische Kontrollmethode vergleicht die tatsächliche Investitionstätigkeit Deutschlands mit einem synthetischen "Deutschland ohne Schuldenbremse". Dieser Beitrag begegnet einigen methodischen Problemen der Studie mit einer Erweitertung der synthetischen Kontrollmethode, stellt die Ergebnisse von Feld et al. (2024) allerdings grundsätzlich infrage.
Zusammenfassung (übersetzt): 
In the debate on the German debt brake, there is an emerging consensus in favour of reform. Most recently, Feld et al. (2024) attempted to refute the frequently voiced criticism that the debt brake hinders government investment. The synthetic control method used compares Germany's actual investment activity with a synthetic "Germany without a debt brake". This article attempts to address the methodological problems of the study by using the augmented synthetic control method, but irrespective of this extension, fundamentally questions the results in Feld et al. (2024).
Schlagwörter: 
Haushaltskonsolidierung
Investition
Deutschland
JEL: 
E62
H54
H60
Persistent Identifier der Erstveröffentlichung: 
Creative-Commons-Lizenz: 
cc-by Logo
Dokumentart: 
Article

Datei(en):
Datei
Größe





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.