Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/301384 
Year of Publication: 
2024
Citation: 
[Journal:] Wirtschaftsdienst [ISSN:] 1613-978X [Volume:] 104 [Issue:] 7 [Year:] 2024 [Pages:] 470-475
Publisher: 
Sciendo, Warsaw
Abstract: 
In der Debatte um die Schuldenbremse bildet sich zunehmend ein Konsens für eine Reform heraus. Zuletzt versuchten Feld et al. (2024) den häufig vorgetragenen Kritikpunkt zu entkräfteten, die Schuldenbremse behindere staatliche Investitionen. Die verwendete synthetische Kontrollmethode vergleicht die tatsächliche Investitionstätigkeit Deutschlands mit einem synthetischen "Deutschland ohne Schuldenbremse". Dieser Beitrag begegnet einigen methodischen Problemen der Studie mit einer Erweitertung der synthetischen Kontrollmethode, stellt die Ergebnisse von Feld et al. (2024) allerdings grundsätzlich infrage.
Abstract (Translated): 
In the debate on the German debt brake, there is an emerging consensus in favour of reform. Most recently, Feld et al. (2024) attempted to refute the frequently voiced criticism that the debt brake hinders government investment. The synthetic control method used compares Germany's actual investment activity with a synthetic "Germany without a debt brake". This article attempts to address the methodological problems of the study by using the augmented synthetic control method, but irrespective of this extension, fundamentally questions the results in Feld et al. (2024).
Subjects: 
Haushaltskonsolidierung
Investition
Deutschland
JEL: 
E62
H54
H60
Persistent Identifier of the first edition: 
Creative Commons License: 
cc-by Logo
Document Type: 
Article

Files in This Item:
File
Size





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.