Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/267336 
Erscheinungsjahr: 
2022
Schriftenreihe/Nr.: 
CESifo Working Paper No. 10104
Verlag: 
Center for Economic Studies and ifo Institute (CESifo), Munich
Zusammenfassung: 
Moral hazard' links geoengineering to mitigation via the fear that either solar geoengineering (solar radiation management, SRM) or carbon dioxide removal (CDR) might crowd out the desire to cut emissions. We test moral hazard versus its inverse in the first large-scale, revealed-preference experiments (n~340,000) and find that only extreme political messages lead to either outcome for some. Our results indicate the importance of actors and reasoned narratives of geoengineering to help guide public discourse.
Schlagwörter: 
climate change
geoengineering
moral hazard
revealed preference
JEL: 
Q54
Q58
Dokumentart: 
Working Paper
Erscheint in der Sammlung:

Datei(en):
Datei
Größe





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.