Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10419/157803
Authors: 
Cockshott, Paul
Cottrell, Allin
Valle Baeza, Alejandro
Year of Publication: 
2014
Citation: 
[Journal:] Investigación Económica [Volume:] LXXIII [Issue:] 287 [Pages:] 121-142
Abstract: 
La teoría del valor trabajo, originada en los clásicos y reformulada por Marx, ha encontrado apoyo empírico en numerosos trabajos en los últimos treinta años. En diversas economías los sectores en términos monetarios están altamente correlacionados con los mismos en términos de valor trabajo. En su libro Capital as Power (2009), y en una subsecuente discusión en línea, Jonathan Nitzan y Shimshon Bichler afirman que tales resultados son inválidos porque los cálculos no obtienen resultados en valor trabajo, sino que se han correlacionado dos variables monetarias. También arguyen Nitzan y Bichler que las correlaciones son espurias por la presencia de una tercera variable. En este artículo se refutan ambas críticas y, consecuentemente, se refuerza el soporte empírico a la teoría del valor trabajo. [For the original exchange, see: "Testing the Labour Theory of Value: An Exchange" here: http://bnarchives.yorku.ca/308/]
Subjects: 
empirical verification and Marxist theory
labour theory of value
spurious correlation
URL of the first edition: 
Creative Commons License: 
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Document Type: 
Article

Files in This Item:
File
Size





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.