Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10419/57466
Authors: 
Promberger, Markus
Year of Publication: 
2011
Series/Report no.: 
IAB discussion paper 12/2011
Abstract: 
In diesem Essay wird gezeigt, dass die Verschränkung von qualitativen und quantitativen Methoden im Forschungsprozess nicht nur durch das Zählen von Wörtern in qualitativen Dokumenten, durch Exemplifikation von Statistiken mit Einzelfallstudien, durch 'hypothesengenerierende' Explorationsstudien oder ähnliches geschehen kann. Vielmehr stellt die Typenbildung einen Schlüsselschritt für die Genese konvergenter Befunde aus beiden methodischen Richtungen dar. Der Aufsatz skizziert eine wissenschaftstheoretische Begründung hierfür, diskutiert gelungene Beispiele, erörtert Gründe für deren Seltenheit und zeigt Grundbedingungen für den Erfolg dieser Vorgehensweise auf.
Abstract (Translated): 
This paper shows that a fusion of qualitative and quantitative methods in social research must not only consist of counting words in qualitative documents, exemplifying statistics by case studies, generating hypotheses by qualitative exploration studies or the like. Beyond that, typological analysis can give a key step in preparing convergent findings from both methodological positions. This will be justified by philosophical considerations relating to the Vienna Circle. The paper will discuss outstanding examples as well as the reasons for their seldomness, and will show basic requirements for developing integrative typologies from quantitative and qualitative data.
Subjects: 
methodology
typological research
qualitative and quantitative methods
life course studies
labour and industrial sociology
methodological crossover
methodological integration.
Document Type: 
Working Paper

Files in This Item:
File
Size
180.75 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.