Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/93945 
Erscheinungsjahr: 
2009
Schriftenreihe/Nr.: 
SFB/TR 15 Discussion Paper No. 256
Verlag: 
Sonderforschungsbereich/Transregio 15 - Governance and the Efficiency of Economic Systems (GESY), München
Zusammenfassung: 
In this paper we reply to Binmore and Shaked's criticism of the Fehr-Schmidt model of inequity aversion. We put the theory and their arguments into perspective and show that their criticism is not substantiated. Finally, we briefly comment on the main challenges for future research on social preferences.
Schlagwörter: 
Experiments
other-regarding preferences
inequity aversion
JEL: 
B41
C90
Persistent Identifier der Erstveröffentlichung: 
Dokumentart: 
Working Paper

Datei(en):
Datei
Größe
239.94 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.