Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: http://hdl.handle.net/10419/58517
Autor:innen: 
Powdthavee, Nattavudh
Riyanto, Yohanes E.
Datum: 
2012
Schriftenreihe/Nr.: 
IZA Discussion Papers No. 6557
Verlag: 
Institute for the Study of Labor (IZA), Bonn
Zusammenfassung: 
We investigated experimentally whether people can be induced to believe in a non-existent expert, and subsequently pay for what can only be described as transparently useless advice about future chance events. Consistent with the theoretical predictions made by Rabin (2002) and Rabin and Vayanos (2010), we show empirically that the answer is yes and that the size of the error made systematically by people is large.
Schlagwörter: 
gambler's fallacy
hot-hand
random streak
expertise
information
JEL: 
C91
D03
Persistent Identifier der Erstveröffentlichung: 
Dokumentart: 
Working Paper

Datei(en):
Datei
Größe
496 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.