Zusammenfassung:
Die Dringlichkeit tiefgreifender Transformationen ist wissenschaftlich unbestritten, doch gesellschaftliche Institutionen - auch die räumliche Planung - reagieren überwiegend träge und stabilisieren bestehende Pfade der Nicht-Nachhaltigkeit. Trotz der Verankerungen des Nachhaltigkeitsprinzips im Raumordnungsgesetz gelingt es bislang kaum, die sozialökologische Transformation zielgerichtet voranzutreiben. Der Kommentar diskutiert die Spannungen zwischen Anspruch und Wirklichkeit der Planung, verweist auf die Bedeutung von Exnovation und Verlernen als zentrale Elemente sozialökologischen Wandels und plädiert für eine reflexive Selbstverständigung der Planung. Nur wenn Planung ihre Rolle im Spannungsfeld von Stabilisierung und Transformation kritisch reflektiert, kann sie als gestaltende Akteurin wirksam werden.
Zusammenfassung (übersetzt):
The urgency of fundamental socio-ecological transformation is scientifically uncontested, yet institutions - including spatial planning - predominantly act sluggishly, reinforcing existing paths of unsustainability. Despite normative orientations such as the sustainability principle within the German spatial planning law, planning practice has so far struggled to enable and accelerate socio-ecological transformations towards sustainability. This comment highlights the tensions between planning's ambitions and its realities, emphasizes the importance of exnovation and unlearning as key dimensions of socio-ecological change, and argues for a reflexive reorientation of spatial planning. Only by critically examining its own role between stabilization and transformation can spatial planning become an active agent of change.