Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen:
https://hdl.handle.net/10419/336208 Titel (übersetzt):
Nachhaltigkeitstransformation "auf den Boden bringen": Drei Argumente für eine stärkere Integration von Raumplanung und Transitionsforschung
Autor:innen:
Erscheinungsjahr:
2025
Quellenangabe:
[Journal:] Raumforschung und Raumordnung / Spatial Research and Planning [ISSN:] 1869-4179 [Volume:] 83 [Issue:] 6 [Year:] 2025 [Pages:] 477-492
Verlag:
oekom verlag, München
Zusammenfassung:
In this paper, we argue that one reason for the insufficient materialisation of sustainability objectives is a manifest gap between the prescriptive system knowledge of transition studies and the variegated local lifeworlds where transformations ultimately happen. Spatial planning offers valuable expertise to operationalise this system knowledge and move from abstract calls for one great transformation to concrete local transformations. We begin by reviewing debates that have already alluded to a polymorphism in sustainability transitions. Then we look at the discourse on planning for sustainability transitions, noting how it is nourished by transition knowledge, while adding significant perspectives on spatiality, implementation and politics. Subsequently, we point to three spatial planning literacies that can add value to sustainability transitions research and the implementation of transitions on the ground: (1) A nuanced view on space that adds a material, functional, legal and cultural dimension to the scalar and institutional geographies of transitions, (2) an understanding of local (state) instruments, formal procedures, property and law, planning systems and cultures, and (3) future literacy through scenario-thinking, co-creation and experimentation as modes of democratic, sustainable future-making. We hence invite planning scholars to use their specific spatial, instrumental and future literacy to become more involved in sustainability transition debates to aid the local operationalisation of transition knowledge.
Zusammenfassung (übersetzt):
Ein Grund für die mangelnde Umsetzung von Nachhaltigkeitszielen ist eine veritable Lücke zwischen dem präskriptiven Systemwissen der transition studies und den vielfältigen lokalen Lebenswelten, in denen Transformation stattfindet. Die Planungswissenschaften verfügen über wertvolles Fachwissen, um dieses Systemwissen zu operationalisieren und von abstrakten Forderungen nach einer großen Transformation zu konkreten lokalen Transformationen zu gelangen. Wir zeigen in diesem Beitrag, welche Debatten die lokale Vielfalt in Transformationen schon thematisiert haben. Dann blicken wir auf den Diskurs zu Planung und Transformation und stellen fest, dass er sich aus den transition studies speist, aber andere Schwerpunkte auf Räumlichkeit, Umsetzung und Politik legt. Wir erkennen darin drei Expertisen mit Mehrwert für die lokale Operationalisierung von Nachhaltigkeitstransformationen: (1) Ein differenzierter Blick auf Raum und Ort, der die skalaren und institutionellen geographies of transitions um materielle, funktionale, rechtliche und kulturelle Dimensionen erweitert, (2) ein Verständnis lokaler (staatlicher) Instrumente, formaler Verfahren, von Eigentum und (Planungs)Recht, Planungssystemen und -kulturen und (3) Zukunftskompetenz, die durch Szenariodenken, Visionierung und Reflexion Transformationspfade transparent macht. Wir laden Planungswissenschaftlerinnen und -wissenschaftler daher ein, sich mit ihrem Raum-, Instrumenten- und Zukunftswissen stärker in den sustainability transitions Diskurs einzubringen und so die lokale Operationalisierung von Transformationswissen zu unterstützen.
Schlagwörter:
Sustainability transitions
Spatial planning
Transformative planning
Nachhaltigkeitstransformation
Raumplanung
Transformationsplanung
Spatial planning
Transformative planning
Nachhaltigkeitstransformation
Raumplanung
Transformationsplanung
Persistent Identifier der Erstveröffentlichung:
Dokumentart:
Article
Erscheint in der Sammlung:
Datei(en):
Datei
Beschreibung
Größe
Format
Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.
