Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/323565 
Year of Publication: 
2025
Citation: 
[Journal:] KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie [ISSN:] 1861-891X [Volume:] 77 [Issue:] 1 [Publisher:] Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH [Place:] Wiesbaden [Year:] 2025 [Pages:] 53-74
Publisher: 
Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, Wiesbaden
Abstract: 
Understanding popular responses to immigration and sociocultural diversification is an important concern. Sometimes they are seen as key to a new cleavage dividing democratic societies. Previous research has often focused on attitudes towards levels and types of new migration, and mainly analysed hostility towards immigration. Yet European societies have also accommodated sociocultural diversification resulting from decades of immigration. How can we understand the support for such diversity? In this paper, we argue that such positivity towards diversity, or diversity assent, is associated with fundamental beliefs about the development of society. Employing novel data from a survey of around 3000 residents of German cities and multiple statistical techniques, we demonstrate that multiple dimensions of diversity assent are associated with specific fundamental beliefs, but not quite in the way one might expect. Importantly, egalitarian and pro-diversity beliefs are not in conflict but are positively associated. The most important basis of diversity assent is humanitarianism, a belief that captures not only a willingness to help the needy but also a general orientation towards an inclusive society. By disentangling the relationship between underlying beliefs and attitudes towards different dimensions of diversity support, the paper contributes to a better understanding of responses to societal diversification and the ways they are interlinked with more general social developments. -
Abstract (Translated): 
Reaktionen der Bevölkerung auf Einwanderung und soziokulturelle Diversifizierung besser zu verstehen, ist ein wichtiges Anliegen. Manche Beobachter sehen hier den Schlüssel für die Herausbildung einer neuen Spaltungslinie in demokratischen Gesellschaften. Die Forschung hat sich bislang vorrangig mit Einstellungen zu Ausmaß und Arten zukünftiger Migration befasst und dabei insbesondere feindselige Haltungen untersucht. Europäische Gesellschaften haben aber seit Jahrzehnten Einwanderungsprozesse verarbeitet und eine soziokulturelle Diversifizierung erlebt. Wie können wir die Akzeptanz und Wertschätzung dieser gesellschaftlichen Vielfalt erklären? Dieser Artikel argumentiert, dass solche positiven Haltungen, diversity assent , mit grundlegenden Überzeugungen zur Entwicklung der Gesellschaft zusammenhängen. Gestützt auf die Auswertung neuer Daten aus einer Befragung von ca. 3000 Bewohnerinnen und Bewohnern deutscher Städte, für die unterschiedliche statistische Verfahren genutzt werden, zeigen wir, dass die Akzeptanz von Diversität mit bestimmten grundlegenden Überzeugungen zusammenhängt – allerdings nicht ganz so, wie man erwarten könnte. Egalitäre und Pro-Diversitätsüberzeugungen widersprechen sich nicht, sondern sind positiv assoziiert. Die wichtigste Grundlage der Akzeptanz von Diversität sind humanitäre Überzeugungen, die nicht nur den Willen umfassen, Bedürftigen zu helfen, sondern eine allgemeinere Befürwortung einer inklusiven Gesellschaft zum Ausdruck bringen. Indem er die Beziehung zwischen Diversitätseinstellungen und grundlegenden Überzeugungen klärt, trägt der Artikel zu einem besseren Verständnis von Reaktionen auf gesellschaftliche Diversifizierungsprozesse und deren Verknüpfung mit allgemeineren sozialen Entwicklungen bei.
Subjects: 
Migration
Sociocultural cleavage
Humanitarianism
Egalitarianism
Self-interest
Zuwanderung
Soziokulturelle Spaltungslinie
Humanitarismus
Egalitarismus
Eigeninteresse
Persistent Identifier of the first edition: 
Creative Commons License: 
cc-by Logo
Document Type: 
Article
Document Version: 
Published Version

Files in This Item:
File
Size





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.