Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen:
https://hdl.handle.net/10419/323508 Autor:innen:
Erscheinungsjahr:
2024
Quellenangabe:
[Journal:] Politische Vierteljahresschrift [ISSN:] 1862-2860 [Volume:] 66 [Issue:] 2 [Publisher:] Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH [Place:] Wiesbaden [Year:] 2024 [Pages:] 381-405
Verlag:
Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, Wiesbaden
Zusammenfassung:
Der Konflikt um die politische Reaktion auf den Klimawandel ist trotz weiterer Krisen präsent geblieben. Da sich das Konfliktgeschehen weiterentwickelt, bedarf die Forschung ständiger Aktualisierungen. Zugleich fokussiert sie sich zurzeit stark auf die Bewegungsseite, oft auf einzelne Protestgruppen. In diesem Artikel wird demgegenüber eine konflikttheoretische Perspektive vorgeschlagen, die die Analyse kategorial ausweitet. Dadurch werden drei maßgebliche Beiträge geleistet: Erstens wird die Entwicklungsdynamik des Konflikts im Zeitverlauf über mehrere Gruppen hinweg rekonstruiert und auf Mechanismen der Eskalation und De-Eskalation zurückgeführt (Organisation und Exhaustion von Solidarität, Allianzen, Ressourcen). Zweitens zeigt der Beitrag eine konflikttheoretisch erwartbare Gegeneskalation auf, die für den Konfliktverlauf entscheidend ist. Vor dem Hintergrund von (Gegen‑)Eskalation und De-Eskalation werden drittens Verhältnis und Strategiewechsel von Gruppierungen wie Fridays for Future und Letzter Generation diskutiert. Insgesamt plädiert der explorative Beitrag für eine breitere Analyse der Konfliktkonstellationen und -dynamiken, exploriert die Entwicklung von 2018 bis zum Jahreswechsel 2023/2024 anhand einer umfänglichen Dokumentensammlung und zeigt neue Forschungsrichtungen auf. Die Konflikttheorie bietet dabei einen Rahmen, der mehrere Ebenen einbezieht und zudem die Forschung zu Protesten und climate obstruction ins Gespräch bringen kann. -
Zusammenfassung (übersetzt):
Conflicts about climate action have persisted in Germany despite other crises. Research on this conflict is still emerging and requires constant updates as the situation continues to evolve. Currently, there is a strong focus on the climate movement and individual protest groups. This paper shifts the analytical approach by applying conflict theory to the quarrels over climate action since the rise of Fridays for Future. Analyzing a rich corpus of documents, the paper provides three key contributions: First, it reconstructs the conflict dynamics over time across multiple groups, linking conflict developments to mechanisms of escalation and de-escalation (e.g., organization and exhaustion of solidarity, alliances, and resources). Second, the paper highlights counterescalation dynamics with crucial impact on conflict development. Finally, accounting for counter- and de-escalation dynamics helps to explain the strategic shifts of groups such as Fridays for Future and the Last Generation. Overall, this paper advocates for a broader approach to the struggles about climate action that is grounded in conflict theory. It explores its potential using an extensive document review and outlines new directions for future research. Notably, conflict theory also provides a framework that can bridge research on protests and climate obstruction.
Schlagwörter:
Konflikttheorie
Klimabewegung
Klimawandel
Letzte Generation
Grüne
Sozial-ökologische Transformation
Conflict theory
C‑escalation
Climate change
Counter-movement
Climate obstruction
Delay
Klimabewegung
Klimawandel
Letzte Generation
Grüne
Sozial-ökologische Transformation
Conflict theory
C‑escalation
Climate change
Counter-movement
Climate obstruction
Delay
Persistent Identifier der Erstveröffentlichung:
Dokumentart:
Article
Dokumentversion:
Published Version
Erscheint in der Sammlung:
Datei(en):
Datei
Beschreibung
Größe
Format
Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.
