Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/10419/323499 Authors:
Year of Publication:
2024
Citation:
[Journal:] Politische Vierteljahresschrift [ISSN:] 1862-2860 [Volume:] 66 [Issue:] 1 [Publisher:] Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH [Place:] Wiesbaden [Year:] 2024 [Pages:] 45-75
Publisher:
Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, Wiesbaden
Abstract:
How were arms deliveries to Ukraine (de)legitimized in the German Bundestag? This paper is based on a discourse analysis of parliamentary debates held between December 2021 and January 2023 on the question of military support for Ukraine. It shows how the legitimization of arms deliveries and various identity narratives of German foreign policy are mutually constitutive but also reconfigured. Members of Alliance 90/The Greens, the Free Democratic Party, and the Christian Democratic Union/Christian Social Union legitimized arms deliveries by referring to Germany’s identity as a European “shaping power” from which a “responsibility” to provide military support was derived. Ukraine had become part of the Western European community; therefore, arms deliveries were necessary to defend the European “we” against the Russian aggression. Criticism of arms deliveries was voiced by The Left, who emphasized Germany’s pacifist identity, which had been established as a lesson from National Socialism and should not be abandoned. The Alternative for Germany party also rejected any military support, pointing to the negative consequences for economic relations with Russia and openly questioning the legitimacy of Ukrainian statehood, as Putin derives geopolitical claims over Ukraine that “must be respected.” The most radical change was observed within the Social Democratic Party parliamentary group. Just a few weeks after his appearance in the Bundestag, Scholz and his parliamentary group mobilized a vocabulary that was less associated with “ Zeitenwende ” and more with Germany’s traditional identity as a “civilian power” in order to legitimize a “balanced” approach so that “Russia does not win” but Germany is not dragged into the war either. -
Abstract (Translated):
Wie wurden Waffenlieferungen an die Ukraine im Deutschen Bundestag (de)legitimiert? Dieser Beitrag basiert auf einer Diskursanalyse von Bundestagsdebatten, die zwischen Dezember 2021 und Januar 2023 zur Frage der militärischen Unterstützung der Ukraine geführt wurden. Die Analyse zeigt, wie sich die Legitimation von Waffenlieferungen und verschiedene Identitätsnarrative deutscher Außenpolitik konstituieren und rekonfiguriert werden. Abgeordnete von Bündnis 90/Die Grünen, FDP und CDU/CSU legitimierten Waffenlieferungen mit dem Verweis auf die Identität Deutschlands als europäische „Gestaltungsmacht“, aus der sich eine „Verantwortung“ zur militärischen Unterstützung ableitete. Die Ukraine sei Teil der westeuropäischen Gemeinschaft geworden, daher seien Waffenlieferungen notwendig, um das europäische „Wir“ gegen die russische Aggression zu verteidigen. Kritik an Waffenlieferungen wurde indessen von der Partei Die Linke unter Verweis auf eine pazifistische Identität Deutschlands geäußert, die als Lehre aus dem Nationalsozialismus entstanden sei und nicht aufgegeben werden dürfe. Auch die AfD lehnte jegliche militärische Unterstützung ab, verwies dabei aber auf die negativen Folgen für die wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland und stellte die Legitimität der ukrainischen Staatlichkeit offen in Frage. Putin erhebe geopolitische Ansprüche auf die Ukraine, die „respektiert“ werden müssten. Der radikalste Wandel wurde innerhalb der SPD-Bundestagsfraktion beobachtet. Nur wenige Wochen nach seinem Einzug in den Bundestag mobilisierten Scholz und seine Fraktion ein Vokabular, das weniger nach „Zeitenwende“ klang und vielmehr mit der traditionellen Identität Deutschlands als „Zivilmacht“ verbunden war, um ein „ausgewogenes“ Vorgehen zu legitimieren, damit „Russland nicht gewinnt“ und Deutschland nicht in den Krieg hineingezogen wird.
Subjects:
Ukraine war
German foreign policy
Narrative identity
Discourse analysis
Zeitenwende
Ukraine-Krieg
Deutsche Außenpolitik
Narrative Identität
Diskursanalyse
German foreign policy
Narrative identity
Discourse analysis
Zeitenwende
Ukraine-Krieg
Deutsche Außenpolitik
Narrative Identität
Diskursanalyse
Persistent Identifier of the first edition:
Document Type:
Article
Document Version:
Published Version
Appears in Collections:
Files in This Item:
File
Description
Size
Format
Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
