Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/10419/318213
Authors:
Year of Publication:
2023
Citation:
[Journal:] Politische Vierteljahresschrift [ISSN:] 1862-2860 [Volume:] 65 [Issue:] 2 [Publisher:] Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH [Place:] Wiesbaden [Year:] 2023 [Pages:] 285-309
Publisher:
Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, Wiesbaden
Abstract:
The following reflections are an attempt in constitutional theory to adress the core elements of the U.S. constitutional crisis. It will first identify structural and normative properties of the U.S. Constitution that may become battlegrounds for adversarial ideas, meanings, logics of appropriateness, and, finally, institutional and constitutional missions, all centering around constitutional liberty. In a second step, it will be shown that institutional theory addresses important links between norms/rules/institutions and actors/citizens that are crucial for a constitution and its potential normative battlegrounds. It is alleged that a constitutional crisis is closely related to incommensurable interpretations of constitutional value choices (e.g., liberty) and the ways actors choose to make their interpretations actionable through the institutional channels of a polity. Constitutional theory, hence, should consider institutionalist findings in order to come to grips with the phenomenon of constitutional crisis. Third, in this light it will be discussed whether the prevailing models of (U.S.) constitutionalism are able to assimilate defects in the crucial relationship between the constitution and actors, especially when it comes to factionalized and polarized meanings and interpretations—which in turn trigger adversarial institutional/constitutional missions and may lead to constitutional wars. Fourth and finally, these reflections are taken together for an outlook on the prospects of constitutional development in the United States and the challenges that lie ahead.
Abstract (Translated):
Der Beitrag intendiert eine primär verfassungstheoretische Untersuchung, die sich der Verfassungskrise der USA über eine Kombination neoinstitutionalistischer und verfassungsrechtlicher sowie -theoretischer Ansätze nähert, um einen potenziell autodestruktiven Kern der US-Verfassung aufzudecken, der unter Bedingungen starker Polarisierung durch die institutionelle Logik des politischen Systems aktiviert wird. Hierfür werden zunächst strukturelle und normative Eigenschaften der US-Verfassung identifiziert, die zu Konfliktzonen für gegensätzliche Ideen, Bedeutungen, Logiken der Angemessenheit sowie institutionelle und konstitutionelle „Missionen“ werden können, die sich vor allem immer wieder um das Verständnis von „Freiheit“ drehen. In einem zweiten Schritt wird gezeigt, dass die Institutionentheorie wichtige Verbindungen zwischen Normen/Regeln/Institutionen und Akteuren/Bürgern thematisiert, die für eine Verfassung und ihre potenziellen normativen Konfliktzonen entscheidend sind. Eine zentrale Annahme ist hierbei, dass eine Verfassungskrise eng mit inkommensurablen Interpretationen verfassungsrechtlicher Wertentscheidungen zusammenhängt, die von Akteuren auf Bundes- und Gliedstaatenebene über die institutionellen Kanäle eines Gemeinwesens eingespeist werden. Drittens wird vor diesem Hintergrund erörtert, ob die vorherrschenden Modelle des (US-)Konstitutionalismus in der Lage sind, Mängel in der entscheidenden Beziehung zwischen der Verfassung und den Akteuren aufzufangen, insbesondere wenn es um parteiische und polarisierte Bedeutungen und Interpretationen geht – die wiederum kontradiktorische institutionelle/konstitutionelle Missionen auslösen und schließlich zu Verfassungskrisen führen können. Viertens und letztens werden diese Überlegungen zu einem Ausblick auf die Perspektiven der Verfassungsentwicklung in den USA und ihre Herausforderungen zusammengeführt.
Subjects:
Rights
Interpretation
Federalism
Checks and balances
Polarization
Rechte
Föderalismus
Gewaltenteilung
Polarisierung
Interpretation
Federalism
Checks and balances
Polarization
Rechte
Föderalismus
Gewaltenteilung
Polarisierung
Persistent Identifier of the first edition:
Document Type:
Article
Document Version:
Published Version
Appears in Collections:
Files in This Item:
File
Description
Size
Format
Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.