Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/244683 
Erscheinungsjahr: 
2020
Schriftenreihe/Nr.: 
LawFin Working Paper No. 3
Verlag: 
Goethe University, Center for Advanced Studies on the Foundations of Law and Finance (LawFin), Frankfurt a. M.
Zusammenfassung: 
When parties present divergent econometric evidence, the court may view such evidence as contradictory and thus ignore it completely, without conducting closer analysis. We develop a simple method for distinguishing between actual and merely apparent contradiction based on the statistical concept of the "severity" of the furnished evidence. Again using "severity", we also propose a method for reconciling divergent findings in instances of mere seeming contradiction. Our chosen application is that of damage estimation in follow-on cases.
Schlagwörter: 
Cartel damages
severity
statistical testing
Persistent Identifier der Erstveröffentlichung: 
Dokumentart: 
Working Paper

Datei(en):
Datei
Größe
1.25 MB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.