Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10419/191857
Authors: 
Rupieper, Li Kathrin
Proeger, Till
Year of Publication: 
2018
Series/Report no.: 
ifh Working Paper No. 15/2018
Abstract: 
Die Handwerksordnung (HwO) ist die rechtliche Grundlage des handwerklichen Sektors in Deutschland. In Folge ihrer Novellierung im Jahr 2004 entfiel für die Hälfte der von der HwO regulierten Berufe die Meisterpflicht als Vorbedingung zur Unternehmensgründung. Während die wettbewerbsökonomischen Folgen dieser Deregulierung vielfach analysiert wurden, fehlen Erkenntnisse zur informationsökonomischen Dimension des Wegfalls der Qualifikationspflichten. Hierbei ist zu klären, ob Informationsasymmetrien auf dem Handwerksmarkt Marktversagen im Sinne eines „Market-for-Lemon-Problems“ begünstigen, oder ob diese durch marktendogene Instrumente kompensiert werden – eine ökonomische Frage, die im Zentrum der wirtschaftspolitischen Diskussion um die Meisterpflicht steht. Diese Studie nutzt qualitative Methoden zur Analyse von 268 Interviews mit Betrieben und Privatkunden auf Handwerksmessen, um Informationsasymmetrien und marktendogene Instrumente zu ihrer Kompensation auf dem Handwerksmarkt zu untersuchen. Wir finden Hinweise auf starke Informationsasymmetrien und deren Kompensation durch regionale Reputationsbildung. Ferner zeigt sich, dass keine marktendogenen, formalen Informationsmechanismen über handwerkliche Dienstleistungsqualität entstanden sind. Auf Basis dieser Ergebnisse werden Forschungsansätze zur weiteren Untersuchung der informationsökonomischen Struktur des Handwerksmarktes formuliert.
Abstract (Translated): 
The code of craft regulation constitutes the legal base for craft and trade occupations in Germany. Following a deregulation in 2004, in about half of all trades the requirement to obtain a degree of higher occupational training ceased to be the basic requirement for founding and running a business. While this deregulation has been analyzed from a competition economics’ perspective, evidence regarding the information economics’ aspect of this deregulation of occupational licensing are lacking. Of particular relevance is whether the deregulation fostered market failures due to “market-for-lemons” issues or whether market endogenous information instruments have developed. This question concerns the regulatory discussion for the future direction of craft regulation. This study uses a qualitative research approach and analyzes 268 interviews with firms and customers on craft fairs to examine informational asymmetries and market instruments for their compensation on the market for craft services. We find evidence in favor of strong informational asymmetries and for their compensation by firms’ regional reputation building. Further, we show that no formal informational mechanisms have developed to determine service quality ex ante. Based upon those results, suggestions for the further study of the informational properties of the craft market are presented.
Subjects: 
Handwerk
Informationsasymmetrien
Interviews
Market-for-Lemons
Reputation
Craft and Trade
Information Asymmetries
Interviews
Market-for-Lemons
Reputation
JEL: 
D02
D83
J44
L51
Document Type: 
Working Paper

Files in This Item:
File
Size





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.