Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/170432 
Authors: 
Year of Publication: 
2014
Series/Report no.: 
Diskussionspapier No. 2014-18
Publisher: 
Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Lehrstuhl für Wirtschaftsethik, Halle (Saale)
Abstract: 
In Deutschland wurde die öffentliche Diskussion um die Einführung eines flächendeckenden gesetzlichen Mindestlohns vor allem normativ geführt: als Gerechtigkeitsdebatte. Dabei gerieten wichtige Aspekte aus dem Blick. So kam es zu einem gravierenden Diskursversagen: Trotz sachverständiger Warnungen erwartet die Mehrheit der Bevölkerung keine negativen Auswirkungen auf die Beschäftigung. Zudem wurde übersehen, dass Lohnsubventionen dem Instrument eines Mindestlohns in mehrerlei Hinsicht überlegen sind.
Abstract (Translated): 
Public discussion in Germany about introducing a general mandatory minimum wage was primarily led in normative terms: as a debate on justice. During this process, many important aspects disappeared from view. The result was a massive discourse failure: Despite expert warnings a majority of citizens does not expect negative consequences on employment. Furthermore, it has been largely ignored that wage subsidies are in many respects superior to the instrument of minimum wages.
Subjects: 
Mindestlohn
Gerechtigkeit
Lohnsubvention
Arbeitslosigkeit
minimum wage
justice
wage subsidy
unemployment
Persistent Identifier of the first edition: 
ISBN: 
978-3-86829-732-4
Document Type: 
Working Paper

Files in This Item:
File
Size
295.14 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.