Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10419/170328
Authors: 
Pies, Ingo
Year of Publication: 
2009
Series/Report no.: 
Diskussionspapier 2009-18
Abstract: 
Dieser Beitrag skizziert ein wirtschaftsethisches Gesprächsangebot an die Theologie. Aus der Perspektive des ordonomischen Ethik-Ansatzes werden methodisch drei kategoriale Denkfehler identifiziert: ein intentionalistischer, ein moralistischer und ein individualethischer Fehlschluss. Sodann wird das Wort des Rats der EKD zur Wirtschaftskrise analysiert und gezeigt, dass die Theologie versuchen muss, diese drei Fehlschlüsse systematisch zu vermeiden, wenn sie zur moralischen Aufklärung beitragen will.
Abstract (Translated): 
This article sketches an option for interdisciplinary cooperation between economic ethics and theology. From an ordonomic perspective, it identifies three categorical fallacies: an intentionalistic fallacy, a moralistic fallacy, and a fallacy of individualistic ethics. Based on this theoretical diagnosis, the article analyzes the written statement on the economic crisis, authored by the Council of EKD, the Protestant Church in Germany. The main insight is that theologians must try to systematically avoid all three fallacies if they want to contribute to moral enlightenment.
Subjects: 
Wirtschaftsethik
Ordonomik
Theologie
Wirtschaftskrise
Gier
economic ethics
ordonomics
theology
economic crisis
greed
JEL: 
A12
A13
B41
B52
Z12
Persistent Identifier of the first edition: 
ISBN: 
978-3-86829-210-7
Document Type: 
Working Paper

Files in This Item:
File
Size
235.62 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.