Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/158754 
Erscheinungsjahr: 
2011
Quellenangabe: 
[Journal:] Zeitschrift für ArbeitsmarktForschung - Journal for Labour Market Research [ISSN:] 2510-5027 [Volume:] 44 [Issue:] 1/2 [Publisher:] Springer [Place:] Heidelberg [Year:] 2011 [Pages:] 205-213
Verlag: 
Springer, Heidelberg
Zusammenfassung (übersetzt): 
This paper illustrates the evaluation of changes in social policy regulations with respect to two reforms that strengthened the rights of either employers or employees. Causal effects of the reform are based on control group designs (difference-in-differences estimates). The results show that interventions of the state in the labor market also have negative effects - besides the desired supportive/distributional effects for sick people in one case and for parents in the other. The regulation that the employer has to pay an absent sick worker 100 instead of 80 percent of the wage increases the average days of absence from work from about 6 to 8 days (estimates vary by specification, some estimates even exhibit higher effects), without significantly negatively affecting subjective health indicators. The regulation that demands employers to guarantee comparable employment to a parent even after 3 years of absence reduces employer-arranged training for young women.
Schlagwörter: 
Sozialpolitik - Reform
Reformpolitik - Auswirkungen
Beschäftigungseffekte
Erziehungsurlaub
Lohnfortzahlung
Krankenstand
Arbeitnehmer
Tarifvertrag
Fehlzeiten
junge Erwachsene
Frauen
betriebliche Weiterbildung
Weiterbildungsbeteiligung
Bildungschancen
JEL: 
I18
J16
J24
J83
Persistent Identifier der Erstveröffentlichung: 
Dokumentart: 
Article

Datei(en):
Datei
Größe





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.