Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10419/149985
Authors: 
Hein, Wolfgang
Year of Publication: 
2016
Series/Report no.: 
WZB Discussion Paper SP IV 2016-110
Abstract: 
This paper links the main issues of the project "Contested World Order" (WZB, GIGA, HSFK) to the policy field of global health: the authority of the institutional setting, and the preferences and strategies of rising powers and non-state actors (NStAs) - the assumed protagonists of recent power shifts. The first part discusses the loss of WHO authority since the rise of Global Health Governance, and WHO's fight to reassert its position. The core of the paper deals with the conflict on intellectual property rights (IPRs) and access to medicines as a central issue in global health. Between 1995 and 2005, civil society organizations (CSOs) and some emerging powers fought successfully for improving access conditions under the TRIPS agreement (Doha Declaration). WHO's activities to regain the initiative led to the adoption of the Global Strategy and Plan of Action on Public Health, Innovation and Intellectual Property (2008) (GSPoA). Chapter 4 analyses the role of NStAs and rising powers (notably BRICS) during negotiations on implementing GSPoA. While CSOs insisted on a binding R&D treaty, BRICS countries finally agreed to more modest results. They support the welfare-orientation and the intergovernmental character of WHO but without seriously challenging basic rules in the global economy. Finally, consensus within WHO was restraint to issues which did not touch the basic IPR framework.
Abstract (Translated): 
Der vorliegende Beitrag verbindet die Schwerpunkte des Projektes "Contested World Order" (WZB, GIGA, HSFK) mit dem Policy-Feld "Global Health". Explizit geht es um Autorität innerhalb des institutionellen Rahmens globaler Gesundheitspolitik, sowie die Präferenzen und Strategien aufstrebender Mächte und nichtstaatlicher Akteure (NStAs), welche als die Protagonisten der jüngsten globalen Machtverschiebungen angesehen werden. Der erste Teil diskutiert den Bedeutungsverlust der WHO seit der Entwicklung von Global Health Governance und ihre Bemühungen die eigene Position zu behaupten. Der Kern des Beitrags beschäftigt sich mit dem Konflikt um geistige Eigentumsrechte (IPRs) und dem Zugang zu Medikamenten als einem zentralen Gegenstand des Bereichs Global Health. Zwischen 1995 und 2005 setzten sich zivilgesellschaftliche Organisationen (CSOs) und einige emerging powers erfolgreich für bessere Zugangsbedingungen im Rahmen des TRIPS-Abkommen (Doha Decleration) ein. Die Bemühungen der WHO, die Initiative wiederzugewinnen, führten zur Verabschiedung der Global Strategy and Plan of Public Health, Innovation and Intellectual Property in der Weltgesundheitsversammlung (2008) (GSPoA). Kapitel 4 analysiert die Rolle nichtstaatlicher Akteure und aufstrebender Mächte (insbesondere BRICS) bei den Verhandlungen der GSPoA. Während die zivilgesellschaftlichen Organisationen auf einen bindenden Vertrag zu Forschungs- und Entwicklungs bestanden, stimmten die BRICS-Staaten bescheideneren Ergebnissen zu. Sie unterstützen die Wohlfahrtsorientierung und den zwischenstaatlichen Charakter der WHO, ohne jedoch grundlegende Regeln der globalen Wirtschaft ernsthaft zu hinterfragen. Schlussendlich blieb der Konsens innerhalb der WHO auf Themen beschränkt, welche nicht in den grundlegenden Bereich der Rechte um geistiges Eigentum fielen.
Subjects: 
WHO authority
global health governance
intellectual property rights
access to medicines
GSPoA
non-state actors
rising powers
Autorität der WHO
Global Health Governance
intellektuelle Eigentumsrechte
Zugang zu Medikamenten
GSPoA
nicht-staatliche Akteure
Rising Powers
Document Type: 
Working Paper

Files in This Item:
File
Size
489.45 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.