Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/64627 
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorWarneke, Matthiasen
dc.date.accessioned2012-10-08-
dc.date.accessioned2012-10-09T07:42:22Z-
dc.date.available2012-10-09T07:42:22Z-
dc.date.issued2012-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/64627-
dc.description.abstractRegelmäßig wird hierzulande über eine Reaktivierung der Vermögensteuer diskutiert. Der-zeit existieren unterschiedlich detaillierte Reformvorschläge von einzelnen Parteien und Bürgerinitiativen. Die Landesregierungen von Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Ham-burg und Baden-Württemberg wollen im Herbst 2012 eine entsprechende Bundesratsinitiati-ve starten. Die Eckpunkte für diesen parlamentarischen Vorstoß liegen vor. Demnach soll eine Vermögensteuer von jährlich einem Prozent auf Privatvermögen von über zwei Millio-nen Euro (Ehepaare: vier Millionen Euro) erhoben werden. Auch Betriebsvermögen sollen der Besteuerung unterliegen. Das Vermögensteueraufkommen wird auf 11,5 Milliarden Euro p. a. prognostiziert. Nach Ansicht des Instituts sollte die Vermögensteuer nicht reaktiviert werden. Die zehn nachfolgend aufgeführten Argumente sprechen vielmehr dafür, diese Steuerart aus dem Grundgesetz zu streichen.en
dc.language.isogeren
dc.publisher|aKarl-Bräuer-Institut des Bundes der Steuerzahler (KBI) |cBerlinen
dc.relation.ispartofseries|aKBI kompakt |x12en
dc.subject.ddc330en
dc.titleZehn Argumente gegen die Vermögensteuer-
dc.typeResearch Reporten
dc.identifier.ppn727011863en
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen
dc.identifier.repecRePEc:zbw:kbikom:12en

Files in This Item:
File
Size
295.45 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.