Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/64627 
Kompletter Metadatensatz
DublinCore-FeldWertSprache
dc.contributor.authorWarneke, Matthiasen
dc.date.accessioned2012-10-08-
dc.date.accessioned2012-10-09T07:42:22Z-
dc.date.available2012-10-09T07:42:22Z-
dc.date.issued2012-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/64627-
dc.description.abstractRegelmäßig wird hierzulande über eine Reaktivierung der Vermögensteuer diskutiert. Der-zeit existieren unterschiedlich detaillierte Reformvorschläge von einzelnen Parteien und Bürgerinitiativen. Die Landesregierungen von Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Ham-burg und Baden-Württemberg wollen im Herbst 2012 eine entsprechende Bundesratsinitiati-ve starten. Die Eckpunkte für diesen parlamentarischen Vorstoß liegen vor. Demnach soll eine Vermögensteuer von jährlich einem Prozent auf Privatvermögen von über zwei Millio-nen Euro (Ehepaare: vier Millionen Euro) erhoben werden. Auch Betriebsvermögen sollen der Besteuerung unterliegen. Das Vermögensteueraufkommen wird auf 11,5 Milliarden Euro p. a. prognostiziert. Nach Ansicht des Instituts sollte die Vermögensteuer nicht reaktiviert werden. Die zehn nachfolgend aufgeführten Argumente sprechen vielmehr dafür, diese Steuerart aus dem Grundgesetz zu streichen.en
dc.language.isogeren
dc.publisher|aKarl-Bräuer-Institut des Bundes der Steuerzahler (KBI) |cBerlinen
dc.relation.ispartofseries|aKBI kompakt |x12en
dc.subject.ddc330en
dc.titleZehn Argumente gegen die Vermögensteuer-
dc.typeResearch Reporten
dc.identifier.ppn727011863en
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen
dc.identifier.repecRePEc:zbw:kbikom:12en

Datei(en):
Datei
Größe
295.45 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.