Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/63408 
Autor:innen: 
Erscheinungsjahr: 
2005
Schriftenreihe/Nr.: 
WIDER Research Paper No. 2005/62
Verlag: 
The United Nations University World Institute for Development Economics Research (UNU-WIDER), Helsinki
Zusammenfassung: 
This note points to certain similarities of orientation and outcome between Derek Parfit’s quest for a theory of beneficence and Amartya Sen’s quest for a suitable realvalued representation of poverty. It suggests that both projects, in a certain sense, have been instructive failures. Using Sen’s own work, the note also suggests a logically natural way of dealing with some of the problems in poverty measurement reviewed in it—but only to reject this way out on other compelling grounds. – quantity ; quality ; inequality ; identification ; aggregation
JEL: 
I32
ISBN: 
9291907464
Dokumentart: 
Working Paper

Datei(en):
Datei
Größe
150.73 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.