Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/52766 
Autor:innen: 
Erscheinungsjahr: 
2003
Schriftenreihe/Nr.: 
WIDER Discussion Paper No. 2003/16
Verlag: 
The United Nations University World Institute for Development Economics Research (UNU-WIDER), Helsinki
Zusammenfassung: 
Differences in economic and theological approaches to debt cancellation result from differences in disciplinary assumptions in respect of purpose, method, and argument. We argue that they provide alternative commentaries upon the need for debt cancellation, but that it is not possible to demonstrate the superiority of one over the other, so practitioners in one are likely to continue to find it difficult to respond meaningfully to arguments from the other.
Schlagwörter: 
debt cancellation
conditionality
theology
JEL: 
O19
F34
F35
ISBN: 
9291904155
Dokumentart: 
Working Paper

Datei(en):
Datei
Größe
182.89 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.