Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/51011 
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSeldeslachts, Joen
dc.contributor.authorClougherty, Joseph A.en
dc.contributor.authorBarros, Pedro Pitaen
dc.date.accessioned2011-11-09T16:21:11Z-
dc.date.available2011-11-09T16:21:11Z-
dc.date.issued2007-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/51011-
dc.description.abstractAntitrust policy involves not just the regulation of anti-competitive behavior, but also an important deterrence effect. Neither scholars nor policymakers have fully researched the deterrence effects of merger policy tools, as they have been unable to empirically measure these effects. We consider the ability of different antitrust actions – Prohibitions, Remedies, and Monitorings – to deter firms from engaging in mergers. We employ cross-jurisdiction/pan-time data on merger policy to empirically estimate the impact of antitrust actions on future merger frequencies. We find merger prohibitions to lead to decreased merger notifications in subsequent periods, and remedies to weakly increase future merger notifications: in other words, prohibitions involve a deterrence effect but remedies do not.en
dc.language.isoengen
dc.publisher|aWissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) |cBerlinen
dc.relation.ispartofseries|aWZB Discussion Paper |xSP II 2007-02en
dc.subject.jelL40en
dc.subject.jelL49en
dc.subject.jelK21en
dc.subject.ddc330en
dc.subject.keywordmerger policy toolsen
dc.subject.keyworddeterrence effectsen
dc.subject.keywordcross-section/time-series dataen
dc.titleRemedy for now but prohibit for tomorrow: the deterrence effects of merger policy tools-
dc.typeWorking Paperen
dc.description.abstracttransWettbewerbspolitik ist nicht nur Regulierung von wettbewerbsfeindlichem Verhalten, sondern hat auch eine wesentliche Abschreckungswirkung. Weder Wissenschaftler noch politische Entscheidungsträger haben die Abschreckungswirkung von Wettbewerbspolitik vollständig untersucht, da es sehr schwierig ist diese Wirkung empirisch nachzuweisen. Wir untersuchen die Wirkung verschiedener wettbewerbspolitischer Maßnahmen – Untersagung, Auflagen und Monitoring – um Unternehmen von Zusammenschlüssen abzuhalten. Wir nutzen einen Panel-Datensatz, um den Einfluss von Wettbewerbspolitik auf die künftige Anzahl von Firmenzusammenschlüssen zu bewerten. Wir zeigen, dass die Untersagung von Zusammenschlüssen die Fusionsankündigung in der Zukunft reduziert, und dass Fusionsauflagen künftige Ankündigungen schwach ansteigen lassen. Anders gesagt: Untersagungen haben eine führen zu Abschreckungswirkung, Auflagen nicht.en
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen
dc.identifier.printppn563419350en

Files in This Item:
File
Size
492.53 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.