Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10419/36432
Authors: 
Neheider, Susanne
Year of Publication: 
2007
Series/Report no.: 
Diskussionspapiere // Technische Universität Berlin, Fakultät Wirtschaft und Management 2007/7
Abstract: 
About 75% of the EU budget are transfer expenditures that go to the agricultural sector and to regional policies. This has long been criticised but the structure of the EU budget has barely changed over the last decades. The EU finances are mainly based on a unanimous agreement between the heads of state or government of the EU member states. During budget negotiations, horse trading or logrolling is a common practice. Negotiators combine expenditure positions and arrangements on the revenue side in different ways until they find a package deal which provides each member with a net utility gain. The paper shows that this is rational under the given constraints yet not necessarily efficient.
Abstract (Translated): 
75% der Ausgaben des EU-Haushalts haben umverteilenden Charakter und fließen an die Landwirtschaft und in die regionale Strukturpolitik. Obwohl dies seit langem kritisiert wird hat sich die Struktur des Haushalts über die letzten Jahrzehnte kaum verändert. Das EU-Budget geht in erster Linie zurück auf eine einstimmige Entscheidung der Staats- und Regierungschefs. Bei den Verhandlungen hierzu sind Stimmentausch bzw. Stimmenhandel, der sprichwörtliche Kuhhandel, gang und gäbe. Verschiedene Programme auf der Ausgabenseite und Sonderregelungen auf der Einnahmenseite werden solange auf unterschiedliche Weise miteinander kombiniert bis jeder Verhandler einen positiven Nettonutzen aus den Verhandlungen davonträgt. Der Beitrag zeigt, dass dies unter den gegebenen Umständen rational ist, jedoch nicht unbedingt zu einem effizienten Ergebnis führt
Document Type: 
Working Paper

Files in This Item:
File
Size
216.46 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.