Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/342503 
Year of Publication: 
2026
Series/Report no.: 
IU Discussion Papers - Gesundheit No. 1 (Juni 2026)
Publisher: 
IU Internationale Hochschule, Erfurt
Abstract: 
Hintergrund: Ernährung spielt eine entscheidende Rolle für die Lebensqualität und die klinischen Ergebnisse bei onkologischen Patienten, ist jedoch nach wie vor nur unzureichend in die Routineversorgung integriert. Ziel dieser Arbeit war es, das Informationsverhalten von Krebspatienten, ihre Nutzung und Bewertung von Ernährungsinformationsquellen, ihre Erfahrungen mit Ernährungsberatung sowie wahrgenommene Unsicherheiten und Hindernisse bei der Umsetzung von Ernährungsempfehlungen zu untersuchen. Methodik: Es wurde eine quantitative Querschnittsstudie unter Verwendung eines standardisierten, anonymen Online-Fragebogens durchgeführt. Die Daten von 31 erwachsenen Krebspatienten in Deutschland wurden mittels deskriptiver Statistik analysiert, ergänzt durch eine qualitative Inhaltsanalyse der offenen Antworten. Ergebnisse: Fast alle Teilnehmer gaben an, sich nach ihrer Diagnose aktiv mit dem Thema Ernährung auseinanderzusetzen, wobei sich die Mehrheit auf digitale Informationsquellen, insbesondere das Internet, stützte. Diese Quellen wurden zwar häufig genutzt, waren jedoch auch mit Skepsis, Informationsüberflutung und Schwierigkeiten bei der Beurteilung der Glaubwürdigkeit verbunden. Medizinisches Fachpersonal und Ernährungsexperten wurden als äußerst vertrauenswürdig wahrgenommen, jedoch seltener konsultiert. Nur 29 % der Teilnehmer hatten eine professionelle Ernährungsberatung erhalten, die hinsichtlich Verständlichkeit und Empathie positiv bewertet wurde, jedoch Einschränkungen in Bezug auf Individualisierung und Kontinuität aufwies. Trotz guter Ernährungskompetenz berichteten die Patienten von erheblichen Herausforderungen bei der Umsetzung der Ernährungsempfehlungen. Zu den wichtigsten Hindernissen zählten therapiebedingte Symptome, strukturelle Einschränkungen, begrenzte Unterstützung sowie widersprüchliche oder unklare Informationen. Die Unsicherheit wurde durch uneinheitliche Empfehlungen, auch von Seiten des medizinischen Fachpersonals, weiter verstärkt. Fazit: Die Ergebnisse verdeutlichen eine Diskrepanz zwischen dem hohen Informations- und Beratungsbedarf und unzureichenden Strukturen. Um Unsicherheiten zu reduzieren und Orientierung zu schaffen, sind eine frühzeitige, kontinuierliche und patientenzentrierte Ernährungsberatung sowie qualitätsgesicherte Informationsangebote erforderlich. Darüber hinaus sollte die Rolle von Ernährungsfachkräften in der onkologischen Versorgung gestärkt werden.
Abstract (Translated): 
Objective: Nutrition plays a critical role in quality of life and clinical outcomes in oncology patients, yet it remains insufficiently integrated into routine care. This study aimed to examine cancer patients' information-seeking behavior, their use and evaluation of nutritional information sources, experiences with nutritional counseling, and perceived uncertainties and barriers in implementing dietary recommendations. Methods: A quantitative cross-sectional study was conducted using a standardized, anonymous online questionnaire. Data from 31 adult cancer patients in Germany were analyzed using descriptive statistics, complemented by qualitative content analysis of open-ended responses. Results: Almost all participants reported actively engaging with nutrition following their diagnosis, with the majority relying on digital information sources, particularly the internet. While these sources were frequently used, they were also associated with skepticism, information overload, and difficulties in assessing credibility. In contrast, medical professionals and nutrition experts were perceived as highly trustworthy but were consulted less frequently, indicating a trust-use gap. Only 29% of participants had received professional nutritional counseling, which was rated positively in terms of clarity and empathy but showed limitations regarding individualization, continuity, and accessibility. Despite a moderate level of nutritional literacy, patients reported substantial challenges in implementing dietary recommendations. Key barriers included therapy-related symptoms, structural constraints, limited support, and contradictory or unclear information. Uncertainty was further reinforced by inconsistent recommendations, including those from healthcare professionals. Conclusions: The findings highlight a discrepancy between patients' high demand for nutritional information and counseling and the limited integration of these services into oncology care. Improving access to early, continuous, and patient-centered nutritional counseling, strengthening the role of nutrition professionals, and ensuring clear, consistent, and evidence-based communication are essential to reduce uncertainty and support patients in implementing dietary recommendations.
Subjects: 
Ernährung
Onkologie
Ernährungsberatung
Informationsverhalten
Ernährungskompetenz
Patientenperspektive
Nutrition
Oncology
Nutritional counseling
Information behavior
Nutritional literacy
Patient perspective
JEL: 
I10
Persistent Identifier of the first edition: 
Document Type: 
Working Paper

Files in This Item:
File
Size





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.