Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/321894 
Authors: 
Year of Publication: 
2025
Series/Report no.: 
SWP-Aktuell No. 30/2025
Publisher: 
Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), Berlin
Abstract: 
In den vergangenen Monaten haben sich die Debatten darüber verschärft, ob Europa noch auf die erweiterte nukleare Abschreckung der USA vertrauen kann - oder ob es eigene Alternativen dazu erwägen muss. Ein bloßer Entweder-oder-Ansatz erhellt hier aber wenig. Es bedarf einer differenzierten Herangehensweise, um bei dieser Frage zentrale Herausforderungen und Handlungsoptionen zu erfassen. Zu diesem Zweck werden im Folgenden drei Szenarien entworfen, wie sich der europäische Blick auf die Verlässlichkeit des amerikanischen Atomschutzschirms entwickeln könnte. Der erste Fall wäre eine Vertrauenskrise, die moderate Anstrengungen erfordern würde, um den Status quo wiederherzustellen. Bei der zweiten Variante - einem Vertrauensbruch - bräuchte Europa nicht nur eine stärkere konventionelle Verteidigung, sondern auch angemessene Eskalationsinstrumente, um Washington notfalls zum Handeln zu bewegen. Im dritten Szenario würden die Europäer davon ausgehen, dass die USA sich vollständig von ihnen abgewandt haben - die Folgen wären schwer vorhersehbar, aber wohl deutlich gravierender als häufig angenommen.
Subjects: 
Vereinigte Staaten
Europa
erweiterte nukleare Abschreckung
US-Atomschutzschirm
transatlantische Beziehungen
US-Präsident Donald Trump
Frankreich
Vereinigtes Königreich
Eskalationsdominanz
Eskalationsmanagement
countervalue posture
mutually assured destruction
counterforce posture
damage limitation
Persistent Identifier of the first edition: 
Creative Commons License: 
cc-by Logo
Document Type: 
Research Report

Files in This Item:
File
Size





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.