Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/191113 
Authors: 
Year of Publication: 
2016
Citation: 
[Journal:] Wirtschaftsdienst [ISSN:] 1613-978X [Volume:] 96 [Issue:] 7 [Publisher:] Springer [Place:] Heidelberg [Year:] 2016 [Pages:] 492-500
Publisher: 
Springer, Heidelberg
Abstract: 
Nach der Finanzmarktkrise geriet die angebotsorientierte Wirtschaftspolitik vorübergehend in die Defensive. Mittlerweile hat sich in Deutschland erneut das Paradigma einer "wachstumsorientierten Austeritätspolitik" als Leitlinie zur Überwindung von Krisen durchgesetzt. Dieser Beitrag zeichnet die zentralen Vorbehalte gegen nachfrageorientierte Maßnahmen nach und zeigt, dass sie einer empirischen Überprüfung nicht standhalten.
Abstract (Translated): 
The article examines some of the key statements of the supply-side economic theory that rejects debt-financed government investment programs for stabilizing high employment. It turns out that supply-side objections are not empirically proven. Subsequently, the author attempts to explain why nevertheless the supply-side paradigm stubbornly remains the prevailing theory in economics. It shows that the mechanisms of deliberative democracy in the economic decision-making in Germany do not work.
JEL: 
E60
H50
J20
Persistent Identifier of the first edition: 
Document Type: 
Article

Files in This Item:
File
Size
212.19 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.