Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/59781 
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorReihlen, Markusen
dc.contributor.authorKlaas, Thorstenen
dc.date.accessioned2012-06-26-
dc.date.accessioned2012-07-18T16:34:53Z-
dc.date.available2012-07-18T16:34:53Z-
dc.date.issued1999-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/59781-
dc.description.abstractDie Entwicklung betriebs- und volkswirtschaftlicher Forschungsprogramme beruht auf der wissenschaftlichen und technologischen Leistungsfähigkeit der ihnen zugrunde liegenden Metatheorien. Es lassen sich drei allgemeine und kohärente metatheoretische Standpunkte unterscheiden, die als Individualismus, Holismus und Systemismus bekannt sind. Die gegenwärtige Diskussionslage ist immer noch durch den Widerstreit von individualistischen und holistischen Positionen gekennzeichnet, die zu tragischen Reduktionen in den Forschungsprogrammen geführt haben. Sie können durch den Systemismus vermieden werden. Der vorliegende Beitrag möchte die bestehenden metatheoretischen Positionen skizzieren, ihre Unterschiede erörtern und das Verständnis für bestehende Probleme und Konflikte schärfen.en
dc.language.isogeren
dc.publisher|aUniversity of Cologne, Department of Business Policy and Logistics |cCologneen
dc.relation.ispartofseries|aWorking Paper |x99en
dc.subject.ddc650en
dc.titleIndividualismus, Holismus und Systemismus: Erörterung metatheoretischer Sichtweisen in den Sozialwissenschaften-
dc.typeWorking Paperen
dc.identifier.ppn718223152en
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen
dc.identifier.repecRePEc:zbw:ucdbpl:99en

Files in This Item:
File
Size





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.