Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/59783 
Kompletter Metadatensatz
DublinCore-FeldWertSprache
dc.contributor.authorReihlen, Markusen
dc.date.accessioned2012-06-26-
dc.date.accessioned2012-07-18T16:34:55Z-
dc.date.available2012-07-18T16:34:55Z-
dc.date.issued1997-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/59783-
dc.description.abstractIn der Modelldiskussion haben sich zwei grundlegende Strömungen herausgebildet, die in diesem Beitrag als Passivistische Abbildungsthese und Aktivistische Konstruktionsthese bezeichnet werden. Der vorliegende Beitrag nimmt die Position der Passivistischen Abbildungsthese als Ausgangspunkt der Diskussion, um vor dem Hintergrund ihrer Schwächen Ansatzpunkte für einen Verbesserungsvorschlag zu entwickeln. Dieser Vorschlag baut auf eine konstruktionstheoretische Interpretation des Modellbegriffes auf, deren Konsequenzen für den Modellbildungsprozeß sowie für die Bewertung des Einsatzes von Modellen in unterschiedlichen Problemkontexten herausgearbeitet werden.en
dc.language.isogeren
dc.publisher|aUniversity of Cologne, Department of Business Policy and Logistics |cCologneen
dc.relation.ispartofseries|aWorking Paper |x92en
dc.subject.ddc650en
dc.titleGrundlegende Positionen in der Modelldiskussion: Eine Analyse der Passivistischen Abbildungsthese und der Aktivistischen Konstruktionsthese-
dc.typeWorking Paperen
dc.identifier.ppn718230086en
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen
dc.identifier.repecRePEc:zbw:ucdbpl:92en

Datei(en):
Datei
Größe
81.06 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.