Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/54954 
Kompletter Metadatensatz
DublinCore-FeldWertSprache
dc.contributor.authorBobek, Andreasen
dc.contributor.authorBohm, Thomasen
dc.contributor.authorNeuner, Stefanen
dc.contributor.authorPaintner, Sandraen
dc.contributor.authorSchmeußer, Stefanieen
dc.contributor.authorWaldvogel, Felixen
dc.date.accessioned2012-01-19-
dc.date.accessioned2012-01-26T17:33:34Z-
dc.date.available2012-01-26T17:33:34Z-
dc.date.issued2011-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/54954-
dc.description.abstractDie Bankenneuregulierung der Europäische Kommission sieht eine Beschränkung der Kreditvergabe im Interbankenmarkt auf 25 % des Eigenkapitals sowie einen Selbsteinbehalt des Originators in Höhe von 5 % am gesamten zu verbriefenden Forderungsportfolio vor. Eine starre Regulierung führt aber nicht zwingend zu einer dauerhaften Krisenprävention, wie die vorliegende Arbeit modelltheoretisch belegt. Eine starre Kreditvergabebeschränkung erreicht zwar eine Mindestdiversifikation und Eigenkapitalaufstockung im Bankensektor, wodurch das systemische Risiko gesenkt wird. Allerdings geht dies mit steigenden Transaktionskosten einher. Anhand eines Modells von Fender und Mitchell werden die Auswirkungen auf die Screening-Anstrengungen bei Verbriefungen mit komplettem Portfolioselbsteinbehalt, Einbehalt der Equity Tranche und Einbehalt eines vertikalen Anteils durch den Originator untersucht. Aus dem Modell wird ersichtlich, dass ein vertikaler Einbehalt kleiner 100 % des Forderungspools, wie er von der Europäischen Kommission vorgesehen ist, in keiner Situation zu einem optimalen Screening-Einsatz führt, sondern sogar teilweise eine Verschlechterung im Vergleich zum Einbehalt der Equity Tranche darstellt. Eine pauschale Regulierung ist deshalb abzulehnen und eine qualitative, dynamische Regulierung, die mehr Transparenz schafft, zu befürworten.en
dc.language.isogeren
dc.publisher|aUniversität Bayreuth, Lehrstuhl Betriebswirtschaftslehre I: Finanzwirtschaft und Bankbetriebslehre |cBayreuthen
dc.relation.ispartofseries|aBayreuth Working Papers on Finance, Accounting and Taxation - FACT-Papers |x2011-01en
dc.subject.jelD82en
dc.subject.jelG01en
dc.subject.jelG14en
dc.subject.jelG21en
dc.subject.jelG28en
dc.subject.ddc330en
dc.subject.keywordBankenregulierungen
dc.subject.keywordVerbriefungen
dc.subject.keywordSelbstbehalten
dc.subject.keywordInterbankenmarkten
dc.titleÖkonomische Analyse europäischer Bankenregulierung: Verbriefung und Interbankenmarkt im Fokus-
dc.typeWorking Paperen
dc.identifier.ppn683480421en
dc.description.abstracttransThe new regulation for banks by the European Commission contains a restriction to 25 % of the equity for credit allocation on the interbank market and an enduring participation of the originator in the whole receivables portfolio of 5 %. But an inflexible regulation does not permanently prevent the market from further financial crisis, which is theoretically analysed in the presented paper. Indeed an inflexible restriction of the equity for credit allocation achieves a minimum diversification and an equity increase on the banking sector, which reduces the systemic risk. Admittedly, this can only occur by acceptance of increasing transaction costs. By applying a model from Fender and Mitchell the impact of the screening efforts for securitizations with complete retention of the portfolio, the retention of the equity tranche and the retention of the vertical fraction by the originator is analysed. The model shows that a vertical retention smaller than 100 % of the pool of receivables, as proposed by the European Commission, does not lead to an optimal level of screening in any situation and might even cause a worsening in comparison to the retention of the equity tranche. Considering the complexity of the financial system, a sweeping regulation must be rejected and a qualitative, dynamic regulation that establishes a higher level of transparency is recommended.en
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen
dc.identifier.repecRePEc:zbw:bayfat:201101en

Datei(en):
Datei
Größe
638.7 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.