Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/78151 
Autor:innen: 
Erscheinungsjahr: 
1978
Schriftenreihe/Nr.: 
Diskussionsbeiträge No. 117
Verlag: 
Universität Konstanz, Fachbereich Wirtschaftswissenschaft und Statistik, Konstanz
Zusammenfassung: 
A methodological critique of the Chicago School of legaleconomic analysis, in particular Posner's approach, is illustrated by an example characterizing Chicago-type 'analysis of law'. Although the discussion of the example referred to may be interesting in its own right, its purpose here is to suggest a more general framework of criticism in order to allow for generalizable conclusions. The suggestion of an alternative interpretation and solution to a particular legal problem serves to point out some limits of the methodology Posner has adopted. This applies more generally to the delineation of the limits of the role economics can play in actual litigation in helping judges and juries to arrive at fair as well as socially efficient solutions.
Dokumentart: 
Working Paper

Datei(en):
Datei
Größe
1.73 MB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.