Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/75097 
Autor:innen: 
Erscheinungsjahr: 
1985
Schriftenreihe/Nr.: 
Diskussionsbeiträge - Serie A No. 202
Verlag: 
Universität Konstanz, Fakultät für Wirtschaftswissenschaften und Statistik, Konstanz
Zusammenfassung: 
The implicit assumption made when deterrence solutions to repeated games are constructed, is that perfectness is a sufficient condition for the credibility of threats. In this paper it is shown that the validity of this assumption hinges on another assumption which proves to be unsatisfactory - namely that players exhibit a different rationality at different stages of the game. A consequence of making rationality independent of time is that sufficient conditions for the credibility of threats fail to exist.
Dokumentart: 
Working Paper

Datei(en):
Datei
Größe
538.39 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.