Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/64708 
Autor:innen: 
Erscheinungsjahr: 
2011
Schriftenreihe/Nr.: 
cemmap working paper No. CWP04/11
Verlag: 
Centre for Microdata Methods and Practice (cemmap), London
Zusammenfassung: 
Analyses of public policy regularly express certitude about the consequences of alternative policy choices. Yet policy predictions often are fragile, with conclusions resting on critical unsupported assumptions or leaps of logic. Then the certitude of policy analysis is not credible. I develop a typology of incredible analytical practices and gives illustrative cases. I call these practices conventional certitude, dueling certitudes, conflating science and advocacy, wishful extrapolation, illogical certitude, and media overreach
Persistent Identifier der Erstveröffentlichung: 
Dokumentart: 
Working Paper

Datei(en):
Datei
Größe
343.26 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.