Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/60319 
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorHartmann-Wendels, Thomasen
dc.date.accessioned2012-07-03-
dc.date.accessioned2012-08-09T09:16:37Z-
dc.date.available2012-08-09T09:16:37Z-
dc.date.issued2010-
dc.identifier.citation|aLeasing - Wissenschaft & Praxis|c1611-4558|v8|h1|nForschungsinstitut für Leasing an der Universität zu Köln|lKöln|y2010|p39-52en
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/60319-
dc.description.abstractIASB und FASB haben im März 2009 das Diskussionspapier Leases-Preliminary Views vorgelegt. Nach den Vorstellungen der Boards wird eine völlige Neukonzeption der Leasingbilanzierung angestrebt. Das Diskussionspapier beschäftigt sich ausschließlich mit der Leasingnehmer-Bilanzierung, Probleme der Leasinggeber-Bilanzierung bleiben bis auf wenige grundsätzliche Anmerkungen unberücksichtigt. Ziel der neuen Bilanzierungsvorschriften ist es, einen Standard zu schaffen, der eine einheitliche Bilanzierung für alle Leasingverhältnisse vorsieht, die mit den anderen Standards kompatibel ist und den Informationsnutzen des Jahresabschlusses erhöht. Darüber hinaus sollen die zurzeit noch divergierenden Vorschriften von IFRS und US-GAAP zusammengeführt werden. Bei genauer Betrachtung zeigt sich, dass die hoch gesteckten Ziele nicht erreicht werden. Der im Diskussionspapier konzipierte neue Bilanzierungsstandard ist weder mit den Grund­prinzipien der Bilanzierung, wie sie im Framework definiert sind, vereinbar, noch verbessert sich die Aussagekraft des Jahresabschlusses. Durch den einheitlichen Bilanzausweis aller Leasingverhältnisse erübrigt sich zwar die bisweilen problematische Abgrenzung zwischen Operate und Finance Lease, dafür entstehen aber neue Abgrenzungs­pro­bleme, über die das Diskussionspapier hinweggeht, wie der Beitrag zeigt.en
dc.language.isogeren
dc.publisher|aForschungsinstitut für Leasing an der Universität zu Köln |cKölnen
dc.subject.ddc330en
dc.subject.stwLeasinggesellschaften
dc.subject.stwLeasingen
dc.subject.stwBilanzierungen
dc.subject.stwInternational Financial Reporting Standardsen
dc.titleZur Reform des IAS 17: Ist der Right-of-Use-Approach dem Risk-Reward-Approach überlegen?-
dc.typeArticleen
dc.identifier.ppn71868883Xen
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen
dc.identifier.repecRePEc:zbw:uoclwp:60319en
econstor.citation.journaltitleLeasing - Wissenschaft & Praxisen
econstor.citation.issn1611-4558en
econstor.citation.volume8en
econstor.citation.issue1en
econstor.citation.publisherForschungsinstitut für Leasing an der Universität zu Kölnen
econstor.citation.publisherplaceKölnen
econstor.citation.year2010en
econstor.citation.startpage39en
econstor.citation.endpage52en

Files in This Item:
File
Size
192.64 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.