Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/10419/60197
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Licht, Georg | en |
dc.contributor.author | Pfirrmann, Oliver | en |
dc.contributor.author | Strohmeyer, Robert | en |
dc.contributor.author | Heinrich, Stephan | en |
dc.contributor.author | Tonoyan, Vartuhi | en |
dc.contributor.author | Eckert, Thomas | en |
dc.contributor.author | Woywode, Michael | en |
dc.contributor.author | Crass, Dirk | en |
dc.contributor.author | Sellenthin, Mark O. | en |
dc.date.accessioned | 2012-07-13 | - |
dc.date.accessioned | 2012-07-26T12:03:10Z | - |
dc.date.available | 2012-07-26T12:03:10Z | - |
dc.date.issued | 2012 | - |
dc.identifier.pi | urn:nbn:de:bsz:180-madoc-432408 | en |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10419/60197 | - |
dc.description.abstract | Der vorliegende Bericht stellt die Ergebnisse der Evaluation der BMBF-Fördermaßnahmen BioChance und BioChancePlus dar. Beide zielten als Vorläufer der Förderinitiative KMUinnovativ: Biotechnologie darauf ab, innovative und anspruchsvolle Forschungsvorhaben von kleinen und mittleren Unternehmen in der Biotechnologie zu ermöglichen. Die beiden Fördermaßnahmen unterschieden sich in Förderziel und Design: Während BioChance ab 1999 darauf abzielte, neu gegründete Firmen zu unterstützen, ging es in BioChancePlus ab 2003 darum, die weitere Entwicklung junger Biotechnologie-Unternehmen und deren risikoreichen Projekte voranzutreiben. Die vorliegende Analyse zeigt, dass BioChance und BioChancePlus eine angemessene Reaktion auf die Schwierigkeiten waren, mit denen die dedizierten Biotechnologie-Unternehmen in Deutschland in den Jahren 1999-2009 zu kämpfen hatten. Die Fördermaßnahmen wurden in ihrem Design jeweils adäquat weiterentwickelt und den Erfordernissen der Zielgruppe entsprechend angepasst. BioChance und BioChancePlus haben ihre Zielgruppen in hohem Maße erreicht: Von BioChance profitierten 15% der jungen Biotechnologiefirmen in Deutschland, der Nachfolger BioChancePlus erreichte 40% seiner Zielgruppe. Insgesamt erhielten 260 Unternehmen eine Zuwendung. 85% davon wurden nur einmal gefördert. Die öffentliche Förderung stellte eine wichtige, jedoch keineswegs die dominierende Finanzierungsquelle für die Unternehmen dar. So flossen im Zeitraum 2000-2009 rund 3 Mrd. Euro an VC-Investitionen in die Biotechnologie-Branche, während sich die öffentliche Förderung auf ca. 5% dieser Summe belief. Bei BioChance erhielten 17% der eingereichten Anträge eine Förderung, bei BioChancePlus waren es 29%. Insgesamt wurden durch die Maßnahme BioChance etwa 36 Millionen Euro und durch BioChancePlus 133 Millionen Euro an Fördergeldern gewährt. | en |
dc.language.iso | ger | en |
dc.publisher | |aZentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) |cMannheim | en |
dc.relation.ispartofseries | |aZEW-Dokumentation |x12-05 | en |
dc.subject.ddc | 330 | en |
dc.subject.stw | Mittelstandspolitik | en |
dc.subject.stw | Innovationspolitik | en |
dc.subject.stw | Wirkungsanalyse | en |
dc.subject.stw | Biotechnische Industrie | en |
dc.subject.stw | KMU | en |
dc.subject.stw | Deutschland | en |
dc.title | Ex-post-Evaluierung der Fördermaßnahmen BioChance und BioChancePlus im Rahmen der Systemevaluierung "KMU-innovativ": Begleit- und Wirkungsforschung zur Hightech-Strategie | - |
dc.type | Research Report | en |
dc.identifier.ppn | 719377242 | en |
dc.rights | http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen | en |
dc.identifier.repec | RePEc:zbw:zewdok:1205 | en |
Files in This Item:
Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.