Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/59783 
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorReihlen, Markusen
dc.date.accessioned2012-06-26-
dc.date.accessioned2012-07-18T16:34:55Z-
dc.date.available2012-07-18T16:34:55Z-
dc.date.issued1997-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/59783-
dc.description.abstractIn der Modelldiskussion haben sich zwei grundlegende Strömungen herausgebildet, die in diesem Beitrag als Passivistische Abbildungsthese und Aktivistische Konstruktionsthese bezeichnet werden. Der vorliegende Beitrag nimmt die Position der Passivistischen Abbildungsthese als Ausgangspunkt der Diskussion, um vor dem Hintergrund ihrer Schwächen Ansatzpunkte für einen Verbesserungsvorschlag zu entwickeln. Dieser Vorschlag baut auf eine konstruktionstheoretische Interpretation des Modellbegriffes auf, deren Konsequenzen für den Modellbildungsprozeß sowie für die Bewertung des Einsatzes von Modellen in unterschiedlichen Problemkontexten herausgearbeitet werden.en
dc.language.isogeren
dc.publisher|aUniversity of Cologne, Department of Business Policy and Logistics |cCologneen
dc.relation.ispartofseries|aWorking Paper |x92en
dc.subject.ddc650en
dc.titleGrundlegende Positionen in der Modelldiskussion: Eine Analyse der Passivistischen Abbildungsthese und der Aktivistischen Konstruktionsthese-
dc.typeWorking Paperen
dc.identifier.ppn718230086en
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen
dc.identifier.repecRePEc:zbw:ucdbpl:92en

Files in This Item:
File
Size





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.