Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/10419/59783
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Reihlen, Markus | en |
dc.date.accessioned | 2012-06-26 | - |
dc.date.accessioned | 2012-07-18T16:34:55Z | - |
dc.date.available | 2012-07-18T16:34:55Z | - |
dc.date.issued | 1997 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10419/59783 | - |
dc.description.abstract | In der Modelldiskussion haben sich zwei grundlegende Strömungen herausgebildet, die in diesem Beitrag als Passivistische Abbildungsthese und Aktivistische Konstruktionsthese bezeichnet werden. Der vorliegende Beitrag nimmt die Position der Passivistischen Abbildungsthese als Ausgangspunkt der Diskussion, um vor dem Hintergrund ihrer Schwächen Ansatzpunkte für einen Verbesserungsvorschlag zu entwickeln. Dieser Vorschlag baut auf eine konstruktionstheoretische Interpretation des Modellbegriffes auf, deren Konsequenzen für den Modellbildungsprozeß sowie für die Bewertung des Einsatzes von Modellen in unterschiedlichen Problemkontexten herausgearbeitet werden. | en |
dc.language.iso | ger | en |
dc.publisher | |aUniversity of Cologne, Department of Business Policy and Logistics |cCologne | en |
dc.relation.ispartofseries | |aWorking Paper |x92 | en |
dc.subject.ddc | 650 | en |
dc.title | Grundlegende Positionen in der Modelldiskussion: Eine Analyse der Passivistischen Abbildungsthese und der Aktivistischen Konstruktionsthese | - |
dc.type | Working Paper | en |
dc.identifier.ppn | 718230086 | en |
dc.rights | http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen | en |
dc.identifier.repec | RePEc:zbw:ucdbpl:92 | en |
Files in This Item:
Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.