Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/10419/54835
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Fritz, Wolfgang | en |
dc.date.accessioned | 2012-01-20 | - |
dc.date.accessioned | 2012-01-26T11:26:17Z | - |
dc.date.available | 2012-01-26T11:26:17Z | - |
dc.date.issued | 2004 | - |
dc.identifier.isbn | 393362858X | en |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10419/54835 | - |
dc.description.abstract | In ihrem Beitrag zum DBW-Dialog über die Erfolgsfaktorenforschung (DBW 64 (2004) 5, S. 621-635) behaupten Nicolai und Kieser u.a., Erfolgsfaktorenforscher würden sich in Tautologien flüchten, um gescheiterte Analysen zu retten, was insbesondere für Untersuchungen des Zusammenhangs zwischen der Marktorientierung und dem Unternehmenserfolg gelte. Nicolai und Kieser bestreiten darüber hinaus die Erfolgsfaktoreneigenschaft der Marktorientierung u.a. mit der Behauptung, der aktuelle Forschungsstand widerspräche der Marktorientierungs- Unternehmenserfolgs-Hypothese. Darüber hinaus unterstellen sie Erfolgsfaktorenforschern eine naive Gläubigkeit an die Unfehlbarkeit wissenschaftlicher Kontrollmechanismen. Ferner monieren sie, ihre Kritiker wichen zahlreichen ihrer weiteren Einwände aus (z.B. dem Problem der Selbstzerstörung der Erfolgsfaktoren und dem Key- Informant-Problem). In diesem Beitrag wird die Kritik von Nicolai und Kieser detailliert zurückgewiesen. | en |
dc.language.iso | ger | en |
dc.publisher | |aTechnische Universität Braunschweig, Institut für Marketing |cBraunschweig | en |
dc.relation.ispartofseries | |aArbeitspapier |x04/06 | en |
dc.subject.ddc | 650 | en |
dc.title | Über Tautologien, gesicherte Erkenntnisse und ein problematisches Wissenschaftsverständnis: Eine Antwort auf die Kritik von Alexander Nicolai und Alfred Kieser | - |
dc.type | Working Paper | en |
dc.identifier.ppn | 683553518 | en |
dc.rights | http://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungen | en |
dc.identifier.repec | RePEc:zbw:tbsimw:0406 | en |
Files in This Item:
Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.