Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/49798 
Autor:innen: 
Erscheinungsjahr: 
1999
Schriftenreihe/Nr.: 
WZB Discussion Paper No. FS II 99-102
Verlag: 
Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB), Berlin
Zusammenfassung: 
This essay analyzes the 1996 decision by the California Air Resources Board to revise its program for promoting the development and sale of electric vehicles. The essay does not aim primarily to explain the causes of the decision, but to assess the implications for democratic politics of the reasons that the agency provided for postponing the program. The analysis draws on science and technology studies and research on the impact of policy design on politics to develop insights into the interaction between science, technology, and policy in the creation of public conceptions of citizenship. Despite the agency's efforts to project a participatory conception of citizenship, the way in which it made use of consumer surveys and scientific expertise, and its choice of technical criteria for assessing EV battery technology, produced an image of the agency's public as passive consumers of government decisions.
Zusammenfassung (übersetzt): 
In dem vorliegenden Papier wird die Entscheidung des California Air Resources Board (CARB) aus dem Jahre 1996, das Programm zur Unterstützung der Entwicklung und Markteinführung von Elektrofahrzeugen zu revidieren, analysiert. Dabei sollen nicht in erster Linie die Ursachen für die Entscheidung geklärt, sondern es sollen die weiterreichenden Implikationen der Gründe für Prozesse der demokratischen Entscheidungsfindung abgeschätzt werden, die CARB für die Verschiebung des Programms geltend gemacht hat. Die Analyse stützt sich sowohl auf wissenschafts- und techniksoziologische Studien als auch auf Forschungen zu den Auswirkungen von Programmdesigns auf die politischen Prozesse. Ziel ist es zu erhellen, welches Verständnis vom Bürger in der Interaktion zwischen Wissenschaft, Technologie und Programmen entsteht. Denn trotz der Bemühungen von CARB, einen partizipativen Ansatz der Bürgerbeteiligung zu verfolgen, hat die Art und Weise, wie Verbraucherumfragen und wissenschaftliche Gutachten einbezogen worden sind ebenso wie die Auswahl allein technischer Kriterien zur Abschätzung der Batterietechniken für Elektrofahrzeuge das Bild einer interessierten Öffentlichkeit hervorgebracht, die Entscheidungen der Regierung lediglich passiv hinnimmt.
Dokumentart: 
Working Paper

Datei(en):
Datei
Größe
335.03 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.