Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/49634 
Kompletter Metadatensatz
DublinCore-FeldWertSprache
dc.contributor.authorPeters, Katharinaen
dc.date.accessioned2011-09-22T16:59:08Z-
dc.date.available2011-09-22T16:59:08Z-
dc.date.issued1999-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/49634-
dc.description.abstractBegreift man Budgetierung als Spiel, dann sind die Spielparteien damit beschäftigt, möglichst viel Gestaltungsspielraum in Form von Geld zu wahren bzw. zu gewinnen. Bühne des Spieles ist in diesem Artikel ein Bereich öffentlichen Budgetierens, der zumeist Hinterbühne des Forschungsinteresses bleibt: Es geht um inneradministrative Verhandlungsstrukturen, mit denen Gelder vergeben werden. Am Fallbeispiel der hochverschuldeten Metropole Berlin werden Spielparteien und Spielregeln des Budgetierungsspieles vorgestellt sowie Arten, mit den vorhandenen Regeln ein Spiel zu spielen. Aufgrund der hohen Verschuldung Berlins wird eine Budgetreform initiiert. Deren Wirken läßt sich nicht losgelöst von dem bereits laufenden Spiel betrachten. Vielmehr stellt die Reform neue Ressourcen zur Verfügung, mit der bestehende Spielweisen unterstüzt, abgeändert, variiert werden. Mit der Anwendung der Metapher vom Spiel wird in diesem Artikel ein veränderter Zugang zum Thema Institutioneller Wandel möglich: Die Funktionsweise einer Reform im Prozeß ihrer Umsetzung läßt sich analysieren.en
dc.language.isogeren
dc.publisher|aWissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) |cBerlinen
dc.relation.ispartofseries|aWZB Discussion Paper |xFS II 99-505en
dc.subject.ddc300en
dc.subject.stwÖffentlicher Haushalten
dc.subject.stwBudgetrestriktionen
dc.subject.stwFinanzreformen
dc.subject.stwÖffentliche Verwaltungen
dc.subject.stwVerhandlungenen
dc.subject.stwBerlinen
dc.titleWenn Reform ins Spiel kommt: Über das inneradministrative Verhandeln von Berliner Globalsummen-
dc.typeWorking Paperen
dc.description.abstracttransIn this article budgeting is considered as a game. It is analysed in an area of public budgeting that usually remains behind the scenes to research: the intra-administrative negotiating structures by which money is distributed. Taking the example of the highly indebted metropolis Berlin, the administrations were confronted with a politically initiated budget reform. The reform cannot be analysed detached from the already ongoing game. Moreover the reform did make new resources available to support, modify, and vary the existing ways of approaching the aim of the game: to retain or gain as much leeway as possible in the form of money. The ethnographic use of the game metaphor differs from the symbolic or instrumental approach to the subject of institutional change, by allowing analysis of how budget reform functions in the implementation process.en
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen
dc.identifier.repecRePEc:zbw:wzbmet:FSII99505en
dc.identifier.printppn318632896en

Datei(en):
Datei
Größe
145.39 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.