Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/48109 
Kompletter Metadatensatz
DublinCore-FeldWertSprache
dc.contributor.authorLeibbrand, Franken
dc.date.accessioned2011-07-13T10:43:39Z-
dc.date.available2011-07-13T10:43:39Z-
dc.date.issued1997-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/48109-
dc.description.abstractZwei Theoretiker deduzieren widersprüchliche theoretische Aussagen und erzeugen einen Konflikt. Beide werden nun in einer Höhle eingesperrt (Empirieaussperrung). Kann durch die theoretische Diskussion der beiden die Wissenschaft fortschreiten? Die Theoretiker können verfolgen, woher der Konflikt stammt. Wenn ihnen die Formulierung einer abstrakten Theorie gelingt, unter der sich ihre Theorien als Spezialfälle (Konkretisierungen) subsumieren lassen, dann geht der Konflikt in eine reine Glaubensfrage über und ihre Wissenschaft schreitet dadurch fort. Das Tun der Theoretiker wird an einem Beispiel aus der Handlungsökonomie illustriert. Damit die entstehende abstrakte Theorie auch als Fortschritt gewertet werden kann, wird eine wissenschaftstheoretische Fundierung in Form des Abstraktionsstufenmodells erarbeitet. Dadurch entsteht eine Möglichkeit zur Feststellung des wissenschaftlichen Fortschrittes, die den bisherigen Wissenschaftstheorien fehlt. Das Abstraktionsstufenverfahren selbst ist kein ex-ante Lösungsalgorithmus für den wissenschaftlichen Fortschritt, sondern nur als ex-post Beurteilungsverfahren geeignet. Dennoch ist diese Art der Konfliktlösung eine potentielle Antriebsfeder für den Forscher und kann seine Kreativität leiten. Durch die Ableitbarkeit aus einer (wenigen) Ultra-Abstraktion(en) wird die bestehende Theorienvielfalt strukturiert und geordnet und existierende Theorien präzise unterschieden.en
dc.language.isogeren
dc.publisher|aTechnische Universität Dresden, Fakultät Wirtschaftswissenschaften |cDresdenen
dc.relation.ispartofseries|aDresden Discussion Paper Series in Economics |x17/97en
dc.subject.jelB40en
dc.subject.jelD10en
dc.subject.ddc330en
dc.subject.keywordWissenschaftstheorieen
dc.subject.keywordwissenschaftlicher Fortschritten
dc.subject.keywordHandlungstheorieen
dc.subject.keywordAbstraktionen
dc.subject.keywordTheoretische Diskussionen
dc.subject.stwWissenschaften
dc.subject.stwErkenntnistheorieen
dc.subject.stwTechnischer Fortschritten
dc.subject.stwRationales Verhaltenen
dc.subject.stwSozialpsychologieen
dc.subject.stwTheorieen
dc.titleTheoretiker in einer Höhle ohne Schattenspiel: Ein Fortschritt ist möglich!-
dc.typeWorking Paperen
dc.identifier.ppn822093006en
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen
dc.identifier.repecRePEc:zbw:tuddps:1797en

Datei(en):
Datei
Größe
390.04 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.