Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10419/47839
Authors: 
Ufen, Andreas
Year of Publication: 
2008
Series/Report no.: 
GIGA working papers 74
Abstract: 
The basic patterns of the initial Indonesian party system have reemerged after more than four decades of authoritarianism. The cleavage model by Lipset and Rokkan is well-suited to analyzing the genesis of and the most salient features of this party system. However, in applying the approach, some adjustments have to be made. For instance, the national and industrial revolutions have to be conceived of differently. Moreover, it is useful to distinguish critical phases in the formation of parties. The four cleavages have to be reinterpreted and additional ones need to be identified. In Indonesia, economic cleavages are hardly significant in conflicts between political parties (especially the 'capital' versus 'labour' cleavage) or are expressed in terms of religion or allegiance to political leaders based in a specific region ('urban' versus 'rural'). In addition, in comparison with 1999 and particularly with the 1950s, today's cleavages are less marked. Thus, the Lipset- Rokkan model has to be combined with other approaches which underline the importance of clientelism and the dealignment of parties.
Abstract (Translated): 
Grundlegende Strukturen des indonesischen Parteiensystems haben sich nach über vier Jahrzehnten autoritärer Herrschaft erneut herausgebildet. Zur Analyse der Entwicklung und der wichtigsten Merkmale dieses Parteiensystems ist das Cleavage- oder Konfliktlinienmodell von Lipset und Rokkan gut geeignet. Bei der Anwendung dieses Ansatzes sollten allerdings einige Anpassungen vorgenommen werden. Die nationale und die industrielle Revolution verliefen anders. Zudem ist es wichtig, verschiedene kritische Phasen der Parteienbildung voneinander zu unterscheiden. Die vier Konfliktlinien im ursprünglichen Lipset/Rokkan-Modell müssen in Indonesien neu konzipiert werden. Ökonomische Cleavages sind entweder von geringer Bedeutung in den parteipolitischen Auseinandersetzungen (insbesondere 'Kapital' versus 'Arbeit') oder werden primär in einer religiösen Begrifflichkeit artikuliert ('Stadt' versus 'Land'). Konfliktlinien sind heute im Vergleich zu 1999 und besonders zu den 1950er Jahren weniger deutlich ausgeprägt. Das Modell muss daher mit Ansätzen kombiniert werden, welche die Bedeutung klientelistischer Strukturen und die sich abschwächende Verwurzelung der Parteien in sozialen Milieus hervorheben.
Subjects: 
Indonesia
party system
cleavages
historical analysis
Document Type: 
Working Paper

Files in This Item:
File
Size
629.31 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.