Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10419/47831
Authors: 
Erdmann, Gero
Engel, Ulf
Year of Publication: 
2006
Series/Report no.: 
GIGA working papers 16
Abstract: 
The article provides a critical discussion of the literature on 'patrimonialism' and 'neopatrimonialism' as far as the use in Development Studies in general or African Studies in particular is concerned. To overcome the catch-all use of the concept the authors present their own definition of neopatrimonialism based on Max Weber's concept of patrimonialism and legal-rational bureaucracy. However, in order to make the concept more useful for comparative empirical research, they argue, it needs a thorough operationalisation (qualitatively and quantitatively) and the creation of possible subtypes which, in combination, might contribute to a theory of neopatrimonial action.
Abstract (Translated): 
Der Artikel unterzieht die beiden Konzepte 'Patrimonialismus' und 'Neopatrimonialismus', wie sie in der entwicklungstheoretischen Literatur und in Afrikastudien Verwendung finden, einer kritischen Analyse. Damit dem Konzept des Neopatrimonialismus mehr als nur eine heuristische Bedeutung zukommen kann, präsentieren die Autoren eine eigene Definition des Begriffs, die sich eng an die Weber'schen Konzepte des Patrimonialismus und der legal-rationalen Bürokratie anlehnt. Darüber hinaus ist auf dieser Grundlage (1) eine sorgfältige (qualitative und/oder quantitative) Operationalisierung des Konzeptes und (2) die Bildung von möglichen Subtypen notwendig. Erst dann kann das Konzept sinnvoll für die vergleichende empirische Forschung eingesetzt und möglicherweise etwas wie eine neopatrimoniale Handlungstheorie entwickelt werden.
Subjects: 
neopatrimonialism
patrimonial and legal-rational bureaucratic domination
hybrid regimes
rent seeking
Document Type: 
Working Paper

Files in This Item:
File
Size
798.83 kB





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.