Bitte verwenden Sie diesen Link, um diese Publikation zu zitieren, oder auf sie als Internetquelle zu verweisen: https://hdl.handle.net/10419/40849 
Kompletter Metadatensatz
DublinCore-FeldWertSprache
dc.contributor.authorZimmermann, Horsten
dc.date.accessioned2010-10-07T08:39:46Z-
dc.date.available2010-10-07T08:39:46Z-
dc.date.issued2001-
dc.identifier.citation|aWirtschaftsdienst|c0043-6275|v81|h4|nSpringer|lHeidelberg|y2001|p222-226en
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10419/40849-
dc.description.abstractDas Bundesverfassungsgericht hat in seinem Urteil zum Länderfinanzausgleich vom 11.11.1999 eine Prüfung verlangt, ob die im Finanzausgleichsgesetz vorgesehene Besserstellung großer Orte, insbesondere der Stadtstaaten, vertretbar ist. Die Problematik betrifft noch stärker als den Länderfinanzausgleich die Regelungen im kommunalen Finanzausgleich der meisten Bundesländer, weil dort größere Orte im sogenannten Hauptansatz oder einem Zentralitätsansatz besser gestellt sind als kleinere. Haben Ballungsgebiete einen höheren Finanzbedarf?en
dc.language.isogeren
dc.publisher|aSpringer |cHeidelbergen
dc.subject.ddc330en
dc.subject.stwBallungsraumen
dc.subject.stwFinanzausgleichen
dc.subject.stwDeutschlanden
dc.titleHaben Ballungsgebiete einen höheren Finanzbedarf?-
dc.type|aArticleen
dc.rightshttp://www.econstor.eu/dspace/Nutzungsbedingungenen
dc.identifier.repecRePEc:zbw:wirtdi:40849en
dc.identifier.printppn328685607en
dc.date.issuedonline2010en
dc.publisher.online|aZBW – Leibniz Information Centre for Economics |cKiel, Hamburgen
econstor.documentversionDigitized Versionen
econstor.citation.journaltitleWirtschaftsdiensten
econstor.citation.issn0043-6275en
econstor.citation.volume81en
econstor.citation.issue4en
econstor.citation.publisherSpringeren
econstor.citation.publisherplaceHeidelbergen
econstor.citation.year2001en
econstor.citation.startpage222en
econstor.citation.endpage226en

Datei(en):
Datei
Größe
482.32 kB





Publikationen in EconStor sind urheberrechtlich geschützt.