Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/343081 
Authors: 
Year of Publication: 
2026
Series/Report no.: 
MPIfG Discussion Paper No. 26/4
Publisher: 
Max Planck Institute for the Study of Societies, Cologne
Abstract: 
Renewable electrification - upstream switches to variable renewable energy sources such as wind and solar, combined with downstream electrification - implies a profound reconfiguration of the energy-society nexus. This is evidenced by significant frictions and political conflicts that intensify at the very moments at which the diffusion of the respective technologies gains pace. Existing transition scholarship has not sufficiently captured these dynamics since it lacks a conception of regime instability and trusts too optimistically in transition progress through economic and policy feedbacks. I leverage the concept of "mismatch" or "structural adjustment" crises from innovation economics to capture situations in which technology adoption happens broadly and quickly, while the development of integrative mechanisms adjusted to the demands of renewable energy lags behind. We see this evidenced by mismatch crises that manifest in three domains: Infrastructures facilitating energy production and use are maladapted to variable power; status orders are destabilized amid growing distributional conflict; and institutions of energy governance are not appropriately reformed. Identifying these manifestations of mismatch crisis does not automatically imply a need to slow down the transition but rather to explore much-needed reforms to establish the integrative foundations for societies powered by renewables.
Abstract (Translated): 
Die Elektrifizierung des Energieverbrauchs, kombiniert mit Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien, impliziert eine tiefgreifende Neuordnung des Verhältnisses von Energie und Gesellschaft. Dies zeigt sich an der Zunahme von Friktionen und politischen Konflikten in genau jenen Phasen, in denen die Diffusion der jeweiligen Technologien an Fahrt gewinnt. Die bisherige Forschung zu Energiewenden hat diese Krisen- und Konfliktdynamiken unzureichend erfasst, weil ihr ein Konzept von Regimeinstabilität fehlt und sie allzu optimistisch auf Fortschritte durch ökonomische und politische Rückkopplungen vertraut. Ich rekurriere auf den Begriff der strukturellen Anpassungskrisen aus der Innovationsökonomik, um Situationen zu erfassen, in denen Technologien in der Breite und mit hoher Geschwindigkeit diffundieren, während die Entwicklung integrativer Mechanismen, zugeschnitten auf die Anforderungen einer erneuerbaren Elektrifizierung, hinterherhinkt. Entsprechend manifestieren sich Anpassungskrisen in drei Dimensionen: Infrastrukturen zur Energieerzeugung und -nutzung sind nicht auf variable Quellen von Energie eingestellt; Statusordnungen sind durch wachsende Verteilungskonflikte destabilisiert; und Institutionen der Governance von Energiesystemen sind nicht angemessen reformiert. Die Identifikation solcher Anpassungskrisen bedeutet nicht automatisch, dass Energiewenden verlangsamt werden sollten; vielmehr gilt es, dringend notwendige Reformen auszuloten, um die integrativen Grundlagen für Gesellschaften zu schaffen, die sich mit erneuerbaren Energien versorgen.
Subjects: 
decarbonization conflicts
energy transitions
governance and institutions of energy systems
structural adjustment crises
Dekarbonisierungskonflikte
Energiewende
Governance und Institutionen des Energiesystems
strukturelle Anpassungskrisen
Persistent Identifier of the first edition: 
Creative Commons License: 
cc-by Logo
Document Type: 
Working Paper

Files in This Item:
File
Size





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.