Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/10419/342542 Year of Publication:
2026
Series/Report no.:
Thünen Working Paper No. 291
Publisher:
Johann Heinrich von Thünen-Institut, Braunschweig
Abstract:
Der bundesweite Foto-Vergleichstest 2025 diente der Qualitätssicherung der visuellen Kronenansprache im Rahmen der Waldzustandserhebung (WZE) und wurde erstmals als regulärer Test vollständig über eine webbasierte Anwendung durchgeführt. Insgesamt beteiligten sich 63 Teams aus zehn Bundesländern bzw. Versuchsanstalten. In die Auswertung gingen 6.870 Einzelbewertungen von Kronenbildern der Baumarten Fichte, Kiefer, Buche und Eiche ein. Die Ergebnisse zeigen insgesamt eine sehr hohe Übereinstimmung der Bewertungen des Kronenzustandes zwischen den Bundesländern. Die Abweichungen der länderspezifischen Mittelwerte vom Gesamtmittel bewegen sich nahezu vollständig innerhalb eines engen Bereichs von ±5 %. Entsprechend gering fällt auch der mittlere absolute Fehler aus, der je nach Baumart lediglich zwischen 1,9 und 2,6 Prozentpunkten liegt. Auch die Analyse der Ausreißer bestätigt die hohe Übereinstimmung der Bewertungen. Dabei weisen Bundesländer mit tendenziell niedrigeren mittleren NBV-Werten häufiger Unterschätzungen auf, während bei Ländern mit höheren Mittelwerten vermehrt Überschätzungen auftreten. Insgesamt ist die Anzahl von Ausreißern jedoch gering. Die paarweisen Spearman-Korrelationskoeffizienten zwischen den Bundesländern liegen für alle Baumarten in einem sehr hohen Bereich (≥ 0,92) und verdeutlichen die große Übereinstimmung in der Bewertung des Kronenzustandes zwischen den einzelnen Bundesländern. Der Vergleich identischer Bilder aus den Jahren 2021 und 2025 zeigt zudem eine sehr hohe zeitliche Stabilität der Kronenansprache. Die Mittelwerte unterscheiden sich zwischen beiden Erhebungen kaum, und das Bestimmtheitsmaß der Bewertungen liegt mit R² = 0,97 - 0,98 auf einem sehr hohen Niveau. Insgesamt bestätigen die Ergebnisse des Foto-Vergleichstest 2025 eine hohe Vergleichbarkeit und Kontinuität der Kronenbonitur in Deutschland.
Abstract (Translated):
The nationwide photo comparison test 2025 served to ensure the quality of visual crown assessment as part of the forest Crown Condition Survey (WZE) and was conducted for the first time as a regular test entirely via a web-based application. A total of 63 teams from ten federal states and research institutions participated. The evaluation included 6,870 individual assessments of crown images of the tree species spruce, pine, beech, and oak. The results show a very high degree of agreement among the assessments across the federal states. The deviations of the state-specific mean values from the overall mean are almost exclusively within a narrow range of ±5%. Accordingly, the mean absolute error is also small, varying between 1.9 and 2.6 percentage points depending on the tree species. The analysis of outliers also confirms the high degree of agreement. Federal states with generally lower mean NBV values more frequently exhibit underestimations, while federal states with higher mean values more frequently show overestimations. Overall, however, the number of outliers is small. The pairwise Spearman correlation coefficients between the federal states are very high (≥ 0.92) for all tree species, which further demonstrates the high consistency of the assessments. A comparison of identical images from 2021 and 2025 also shows a very high degree of stability in crown assessments over time. The mean values hardly differ between the two surveys, and the coefficient of determination of the assessments is very high at R² = 0.97 - 0.98. Overall, the results of the photo comparison test 2025 confirm a high degree of comparability and consistency in crown assessment in Germany.
Subjects:
Waldzustandserhebung
Qualitätssicherung
Foto-Vergleichstests
Crown Condition Survey
Quality Assurance
Photo comparison Course
Qualitätssicherung
Foto-Vergleichstests
Crown Condition Survey
Quality Assurance
Photo comparison Course
Persistent Identifier of the first edition:
Document Type:
Working Paper
Appears in Collections:
Files in This Item:
File
Size
Format
Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
