Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10419/335511 
Authors: 
Year of Publication: 
2025
Citation: 
[Journal:] KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie [ISSN:] 1861-891X [Volume:] 77 [Issue:] 4 [Publisher:] Springer Fachmedien Wiesbaden [Place:] Wiesbaden [Year:] 2025 [Pages:] 603-631
Publisher: 
Springer Fachmedien Wiesbaden, Wiesbaden
Abstract: 
The importance of materiality is increasingly being discussed in ageing research, particularly in approaches of cultural, environmental, and material gerontology. This growing interest in materiality has led to a critical examination of the relationship between approaches that are inspired by what are referred to as ‘old materialisms’—that is, historical–materialist and Marxist approaches—on the one hand and ‘new materialisms’—that is, newer feminist and poststructural approaches—on the other hand. In this article, approaches of ‘old’ and ‘new’ materialisms are discussed comparatively in terms of their potential benefits. For this purpose, we use the intersectional multilevel analysis according to Gabriele Winker and Nina Degele and core concepts of agential realism according to Karen Barad. Using material on widowhood and mourning taken from interviews with professional experts, we work out similarities and differences and the extent to which a combination of ‘old’ and ‘new’ materialisms offers specific analytical interpretations on an empirical level as well as the methodological consequences in ageing research in particular and sociological research in general.
Abstract (Translated): 
Die Bedeutung von Materialität wird in der Alternsforschung zunehmend diskutiert, insbesondere in Ansätzen der Kulturgerontologie, der Ökogerontologie und der Materiellen Gerontologie. Das wachsende Interesse an Materialität zeigt sich im Theoriediskurs zudem in einer kritischen Auseinandersetzung des Verhältnisses von sogenannten alten Materialismen – also historisch-materialistischen und marxistischen Ansätzen – einerseits und sogenannten neuen Materialismen – also neueren feministischen und poststrukturellen Ansätzen – andererseits. In diesem Artikel werden Ansätze der „alten“ und „neuen“ Materialismen vergleichend hinsichtlich ihres Nutzens diskutiert. Dazu werden zwei ausgewählte materialistische Ansätze herangezogen; die intersektionale Mehrebenenanalyse nach Gabriele Winker und Nina Degele sowie Konzepte des agentiellen Realismus nach Karen Barad. Anhand von Interviewmaterial mit professionellen Fachkräften zu Verwitwung und Trauer arbeiten wir Gemeinsamkeiten und Unterschiede heraus und zeigen auf, inwiefern eine Kombination von „alten“ und „neuen“ Materialismen spezifische analytische Rekonstruktionen auf empirischer Ebene sowie methodologische Weiterentwicklungen für die Alternsforschung im Besonderen und die soziologische Forschung im Allgemeinen ermöglicht.
Subjects: 
Intersectional multilevel analysis
Agential realism
Boundary-drawing practices
Partner loss
Materialisms
Methodology
Intersektionale Mehrebenenanalyse
Agentieller Realismus
Grenzziehungspraktiken
Verlust des Partners oder der Partnerin
Materialismen
Methodologie
Persistent Identifier of the first edition: 
Creative Commons License: 
cc-by Logo
Document Type: 
Article
Document Version: 
Published Version

Files in This Item:
File
Size





Items in EconStor are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.